Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18876/2020 от 24.07.2020

    Судья Разумовская Н. Г.                                              Дело №33-18876/2020

    50RS0052-01-2019-009468-38

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Московского областного суда Протасов Д.В., рассмотрев единолично 05 августа 2020 года частную жалобу Зелянина Николая Анатольевича на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 28 января 2020 года о возвращении искового заявления Зелянина Николая Анатольевича к МГУ им М.В. Ломоносова,

    УСТАНОВИЛ:

    Зелянин Н.А. обратился в суд с иском к МГУ им М.В. Ломоносова.

    Определением судьи от 23.12.2019г. иск оставлен без движения ввиду того, что к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Кроме этого истцом не приложены доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

    Истцу предложено в срок до 10 января 2020 года устранить данные недостатки.

    Определением судьи от 09.01.2020г. срок для исправления недостатков истцу продлен до 27.01.2020г.

    28.01.2020г. определением судьи иск возвращен Зелянину Н.А. ввиду не устранения им указанных недостатков.

    Не согласившись с постановленным определением, истцом подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя иск Зелянина Н.А. без движения, судья правомерно указал, что заявителем в нарушение требований п.6 ч.1 ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ не приложено к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

    Кроме того, к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Ввиду не представления соответствующих документов в срок до 10.01.2020 года, а затем - в срок до 27.01.2020г., судья, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, определением от 28.01.2020г. обоснованно возвратил иск заявителю, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иное толкование фактических обстоятельств дела и иную оценку доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого определения в части индексации.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 28 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Николая Анатольевича – без удовлетворения.

    Судья