Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2015 (2-12480/2014;) ~ М-8472/2014 от 05.09.2014

Дело №2-1904/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015года                            г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                        Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Сергеевой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю ( далее по тексту - ОАО "СБ РФ") обратилось в суд с иском к Сергеевой М.А. о расторжении кредитного договора №№ ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору 684 511,65руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "СБ РФ" в лице Красноярского городского отделения № заключило с ответчицей указанный договор, в соответствии с которым предоставило «Потребительский кредит» в размере 539 100руб на срок 60 месяцев с уплатой 25,05% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. Ответчица принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, последний платеж заемщиком произведен 29.11.2013г. Размер задолженности по состоянию на 08.07.2014г составляет 684 511,65руб, в том числе: задолженность по основному долгу 539 100руб, проценты за пользование кредитом 83 644,42руб, неустойка 61 767,23руб. (л.д.5).

Стороны о рассмотрении дела извещались (л.д.30-32), в суд не явились. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5), ответчица о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "СБ РФ"в лице Красноярского городского отделения №161 заключило с Сергеевой М.А. кредитный договор №№, в соответствии с которым предоставило «Потребительский кредит» в размере 539 100руб на срок 60 месяцев с уплатой 25,05% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами (л.д.11-12).

Размер задолженности по состоянию на 08.07.2014г составляет 684 511,65руб, в том числе: задолженность по основному долгу 539 100руб, проценты за пользование кредитом 83 644,42руб, неустойка 61 767,23руб.(л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "СБ РФ" направило Сергеевой М.А. требование о расторжении договора (л.д.15-16).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнялись надлежащим образом, допускались нарушения сроков внесения плановых платежей (л.д.19). Ответчицей доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что ответчица существенно нарушает условия кредитного договора, в связи с чем кредитный договор, заключенный между истцом и ответчицей, подлежит расторжению.

Поскольку по делу установлено, что ответчица, обязанная возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Размер задолженности по состоянию на 08.07.2014г составляет: по основному долгу 539 100руб, проценты за пользование кредитом 83 644,42руб.(л.д.18). Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы основной долг 539 100руб, проценты за пользование кредитом 83 644,42руб.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения очередного платежа ответчица уплачивает неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку по делу установлено, что ответчицей допущены просрочки платежей, то требования истца о взыскании неустойки, размер которой составляет 61 767,23руб (л.д.18), подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 045,12руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения №161 с Сергеевой Марией Александровной.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю с Сергеевой Марии Александровны основной долг 539 100 рублей, проценты за пользование кредитом 83 644 рубля 42 копейки, неустойку 61 767 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 14 045 рублей 12 копеек, всего взыскать 698 556рублей 77копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Р.В. Пустоходова