Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7107/2015 ~ М-6796/2015 от 31.08.2015

                                      Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи <ФИО>5

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между - января 2015 года между <ФИО>1 (Заказчик) и <ФИО>2 (Подрядчик) заключен договор подряда № на строительство 1-этажного жилого дома с мансардой, общей площадью 130 кв.м. и гаражом 20 кв.м по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Согласно п. 4.1. договора подрядчик выполняет указанную в договоре работу в следующие сроки:

Первый этап: подготовительные работы, заливка фундамента, бурение скважины на воду, канализация. Начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Второй этап: возведение несущих стен, межэтажных перекрытий, внутренних перегородок, строительство силового каркаса крыши, монтаж кровли, монтаж окон, двери. Начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Третий этап: внутренняя отделка стен, потолка, монтаж межкомнатных дверей, коммуникации внутри дома, установка котла, бойлера, водоснабжение, отопление, надворные постройки, забор. Начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1. стоимость работ по настоящему договору с учетом материалов устанавливается в размере №

Согласно п. 3.2.4. договора, заказчик обязан произвести оплату работ с учетом материала в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, согласно графику: 1 взнос - предоплата №; 2 взнос - предоплата №; 3 взнос - завершение работ №

Заказчиком был оплачен авансовый платеж в размере №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № и распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №

Подрядчик не приступил к исполнению работ в указанный в договоре срок, соответственно, не выполнил до ДД.ММ.ГГГГ объем работ, предусмотренный договором.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил в адрес подрядчика требование (претензию) об отказе от исполнения договора подряда и возмещения убытков. Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, но доказательство надлежащего направления требования у истца имеется.

В соответствии с п. 7.4. договора, в случае невыполнения работ в определенные договором сроки не по вине заказчика, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы работ по настоящему договору за каждый день просрочки. Расчет производился до даты отправки требования, сумма составила №

Расчет: № х 0.1% (п. 7.4. договора) х 81 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = №

На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 1 ст. 702, п. 2 ст. 715 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика <ФИО>2 убытки в размере перечисленной суммы аванса №; сумму неустойки в размере №; госпошлину в размере №

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, при отсутствии возражений со стороны истца.

    Выслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями ст. 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 (Заказчик) и <ФИО>2 (Подрядчик) заключен договор подряда № на строительство 1-этажного жилого дома с мансардой, общей площадью 130 кв.м. и гаражом 20 кв.м по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Согласно п. 4.1. договора подрядчик выполняет указанную в договоре работу в три этапа: подготовительные работы, заливка фундамента, бурение скважины на воду, канализация в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возведение несущих стен, межэтажных перекрытий, внутренних перегородок, строительство силового каркаса крыши, монтаж кровли, монтаж окон, двери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; внутренняя отделка стен, потолка, монтаж межкомнатных дверей, коммуникации внутри дома, установка котла, бойлера, водоснабжение, отопление, надворные постройки, забор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость работ по настоящему договору с учетом материалов устанавливается в размере №

В силу п. 3.2.4. договора, заказчик обязан произвести оплату работ с учетом материала в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, согласно графику: 1 взнос - предоплата №; 2 взнос - предоплата №; 3 взнос - завершение работ №

Заказчиком был оплачен авансовый платеж в размере №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № и распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №

Истец утверждает, что подрядчик не приступил к исполнению работ в указанный в договоре срок, соответственно, не выполнил до ДД.ММ.ГГГГ объем работ, предусмотренный договором. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил в адрес подрядчика требование (претензию) об отказе от исполнения договора подряда и возмещения убытков.

Пунктом 7.4 Договора стороны предусмотрели право заказчика в случае невыполнения подрядчиком работ в определенные договором сроки не по вине заказчика, выставить подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

Истец ссылаясь на не выполнения ответчиком определенного в договоре этапа работ в установленные договором сроки просит взыскать с ответчика уплаченный аванс в связи с отказом от договора, а также неустойку на основании приведенных условий договора.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений против требований истца, доказательств необоснованности заявленных требований, а также доказательств выполнения работ в по договору с соблюдением его условий в том числе о сроках, суду не представил.

    Таким образом, суд, основываясь на представленных доказательствах считает установленным, что обязательства, возникшие у ответчика, в связи с заключением договора подряда, им до настоящего времени не исполнены, в связи с чем отказ истца от договора является обоснованными.

Таким образом, поскольку истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика уплаченного истцом аванса, а также требование о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

    Истцом представлен следующий расчет неустойки: № х 0.1% (п. 7.4. договора) х 81 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = №

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен является арифметически верным.

        На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает в пользу истца с ответчика <ФИО>2 № в счет уплаченного аванса в связи с отказом от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <ФИО>1 и <ФИО>2, № в счет неустойки.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет расходов по уплате государственной пошлины в размере №

    Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в ползу <ФИО>1 № в счет возмещения убытков в связи с отказом от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; сумму неустойки в размере №; госпошлину в размере №

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья