Приговор по делу № 1-337/2016 от 01.02.2016

Дело № 1-337/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 15 февраля 2016 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Головиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Карецкого А.А.,

подсудимого Яковлева В.В., его защитника – адвоката Липовка С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЯКОВЛЕВА В.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

8 декабря 2015 года в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 52 минут, Яковлев В.В., находясь около торгового центра «Дом бытовых услуг», расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел находящееся в двух бумажных свертках наркотическое средство - смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,071 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта до 20 часов 55 минут этого же дня, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Курганской области при задержании на остановке общественного транспорта «Зорге» возле <адрес> в г. Кургане.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, характер, последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Липовка С.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Суд констатирует, что подсудимый заявил о рассмотрение дела в порядке особого производства добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние Яковлева В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности Яковлева, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, не будет отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЯКОВЛЕВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Яковлеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство массой 1,041 грамма, два бумажных фрагмента - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Яковлева В.В. от взыскания процессуальных издержек за оплату вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Сапунов