Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2012 ~ М-1876/2012 от 01.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2012г. Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе

председательствующий Головачева О.В.,

секретарь Сухарь Е.В.,

заявитель Ковалев С.А.,

представитель заинтересованного лица Мудровская И.В.,

представителя третьего лица Кондратьев А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по заявлению Ковалева С.А. к Призывной комиссии военного комиссариата г.о.Тольятти, ФГБОУ ВПО «....» об обжаловании действий,

у с т а н о в и л :

Ковалев С.А. обратился в суд с жалобой на решение Призывной комиссии военного комиссариата г.о.Тольятти о его призыве на воинскую службу.

В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу и показал, что он является студентом 3 курса ФГБОУ ВПО «....» по направлению подготовки бакалавров «....», был зачислен приказом ... от ...

Приказом ... от ... переведен на «....».

Приказом ... от ... приказ о переводе был отменен, и заявитель считается студентом .... образования.

Ссылаясь на то, что приказ о переводе был отменен, и в настоящее время, согласно приказов, фактически перевода не было, заявитель считает, что он не утратил право на отсрочку от призыва, предоставленную ему в связи с обучением в ВУЗе.

Заявитель считает, что если бы приказ о переводе не был отменен, то право на отсрочку все равно сохранилось бы за ним по той причине, что при переводе общий срок, на который предоставлена отсрочка, не увеличился бы на 1 год.

Ковалев С.А. полагает, что до окончания обучения в .... ... он имеет право на отсрочку от призыва на военную службу, в связи с чем он просит приостановить действие оспариваемого решения о призыве его на военную службу до вступления в законную силу решения суда и признать незаконным действия призывной комиссии по не предоставлению ему отсрочки от призыва на военную службу на период до ...

Представитель Призывной комиссии военного комиссариата г.о.Тольятти Мудровская И.В. заявление не признала, показала, что решение о призыве заявителя не принято. Ковалеву С.А. была вручена повестка о явке для прохождения медкомиссии на ..., на которую он не явился. Какое решение будет принято Призывной комиссией военного комиссариата в отношении заявителя, и когда решение будет принято, представитель Призывной комиссии не знает, так как это зависит от поведения Ковалева С.А.

Требования о признании незаконным действия Призывной комиссии по не предоставлению заявителю отсрочки от призыва на военную службу до ... также не признает, так как Ковалеву С.А. предоставлялась отсрочка до ..., которую он утратил в связи с тем, что дважды переходил с одной образовательной программы на другую.

Представитель ФГБУ ВПО "..." считает, что заявление Ковалева С.А. подлежит удовлетворению, поскольку его перевод не состоялся, приказ о переводе отменен, Ковалев С.А. продолжает обучение на том же факультете, в той же группе, где и обучался при поступлении. Издание приказов о переводе считает технической ошибкой, вызванной большим объемом работы.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Ковалев С.А. является студентом ...., что подтверждается его зачетной книжкой.

Ковалев С.А. стоит на воинском учете как призывник, что подтверждается учетной картой призывника.

В соответствии со ст. 24 ч.2 п.«а» ФЗ от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.

Приказом ... от ... Ковалев С.А. зачислен в ФГБУ ВПО "..." по направлению подготовки бакалавров «....».

Приказом ... от ... Ковалев С.А. переведен на очную форму обучения по специальности «....».

Перевод осуществлен по заявлению Ковалева С.А.

Справкой ФГБУ ВПО "...", предоставленной в Призывную комиссию военного комиссариата г.о.Тольятти ..., подтверждено, что по приказу ... от ... Ковалев С.А. обучается в ФГБУ ВПО "..." на 2 курсе по очной форме обучения по направлению ..., имеющему государственную аккредитацию – свидетельство о государственной аккредитации ... от ... действительно до ...

Ковалеву С.А. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с его обучением по очной форме обучения в учебном заведении, имеющим государственную аккредитацию до ... – до окончания срока обучения.

Приказом ... от ... отменен приказ ... от ... о переводе Ковалева С.А. на обучение по специальности «....»; по названному приказу считать Ковалева С.А. студентом очной формы обучения факультета ....

Сведений об аккредитации факультета .... суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 24 от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, названных в законе, которые к ситуации Ковалева С.А. отношения не имеют.

Из пояснений заявителя и представителя ФГБУ ВПО "..." следует, что срок окончания обучения Ковалева С.А. на факультете .... заканчивается ...

Данное обстоятельство приводит суд к выводу, что требования заявителя о признании незаконным действия Призывной комиссии по не предоставлению заявителю отсрочки от призыва на военную службу на период до ... не основаны на требованиях закона, так как доказательств того, что заявитель должен получить отсрочку до ... суду не предоставлено, а Призывная комиссия, на которую возложена обязанность доказать законность принятых ею решений, предоставила суду доказательства того, что до указанного срока заявителю отсрочка не предоставлялась, и на отсрочку от призыва до 2013г. Ковалев С.А. не имеет.

Суд приходит к выводу, что требования Ковалева С.А. о приостановлении решения о его призыве на военную службу также не подлежит удовлетворению, так как призывной комиссией решение о его призыве не принято.

Названное решение суда не препятствует Ковалеву С.А. на обращение в суд в порядке искового производства о признании за ним права на отсрочку от военной службы до окончания обучения, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что фактически Ковалев С.А. со дня зачисления его на факультете .... продолжал обучение на этом же факультете и по той же специальности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Ковалева С.А. о признании незаконным действия Призывной комиссии военного комиссариата г.о.Тольятти о его призыве на военную службу и по непредставлению ему отсрочки от призыва на военную службу на период до ... оставить удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти.

Судья: подпись О.В. Головачева.

...