Приговор по делу № 1-254/2015 от 02.11.2015

Дело №1-254/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск           25 ноября 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Зверевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры ... Юзеева К.А.,

подсудимого Тарасова Ю.Н.,

защитника - адвоката Аркушиной Е.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова Ю.Н., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ... ...

дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики Коми по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 226 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к ... лишения свободы со штрафом ..., освобожден из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тарасов Ю.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с ... Тарасов Ю.Н., находясь в подсобном помещении салона сотовой связи «...», расположенного в ... ..., тайно похитил мобильный телефон марки «...» miniIMEI № стоимостью ... рублей, принадлежащий ..... Указанным телефоном Тарасов Ю.Н. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Тарасов Ю.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая сведения о личности подсудимого, ..., его поведение во время предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания Тарасова Ю.Н. вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует деяние Тарасова Ю.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

При определении наказания суд также учитывает, что преступление, совершенное Тарасовым Ю.Н. относится к категории преступлений средней тяжести, его возраст, наличие заболевания, удовлетворительную характеристику службы участковых уполномоченных полиции, что он в течении длительного времени не работает, ущерб не возместил.

На основании изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание, что Тарасов Ю.Н. склонен к совершению преступлений корыстной направленности, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, поскольку он не имеет постоянного места проживания на территории РФ. С учетом того, что действия Тарасова Ю.Н. образуют рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд изменяет в отношении подсудимого меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск ..... к Тарасову Ю.Н. на сумму ..., в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тарасова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание - ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тарасова Ю.Н. изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с дд.мм.гггг. и зачесть в срок его отбытия период содержания Тарасова Ю.Н. под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Взыскать с Тарасова Ю.Н. в пользу ... материальный ущерб в сумме ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               И.А. Куштанов