Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-130/2017 от 30.03.2017

Дело №12-130/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Саранск, Республика Мордовия 26 апреля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Курбакова А. Г.,

при секретаре судебного заседания Лосевой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска жалобу Курбакова А. Г. на постановление № 188101137030380548 от 03.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 03.03.2017 Курбаков А.Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что 26.02.2017 в 06:09:25 по адресу: Республика Мордовия, Ленинский район, г. Саранск, перекресток ул. Гагарина и пр. 50 лет Октября, водитель транспортного средства марки RENAULT SR, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Курбаков А.Г., не выполнил требование пункта 6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.

Административное правонарушение зафиксировано техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющего функции фотовидеосъемки, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением Курбаков А.Г. в жалобе просит его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в указанном постановлении участке дороги стоп-линия отсутствует, в связи с чем он стоп-линию не пересекал. В данном случае он согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения остановился перед пешеходным переходом и светофором. В связи с этим полагает вынесенное в отношении него постановление незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Курбаков А.Г. не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом; в своей жалобе просил о её рассмотрении без его участия.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена Курабковым А.Г. 20.03.2017, а жалоба подана 30.03.2017, то есть в 10-дневный срок с момента получения копии постановления. В связи с этим заявителем срок подачи жалобы не пропущен и жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований пункт 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В данном случае, заявитель Курбаков А.Г. не оспаривает факт владения и пользования, в указанные в оспариваемом им постановлении время и месте транспортным средством, собственником которого он является.

Доводы жалобы о том, что Курбаков А.Г. не пересекал стоп-линию в виду её отсутствия, не могут повлечь признание оспариваемого им постановления незаконным. В данном случае специальное техническое средство, работающее в автоматическом режиме, зарегистрировало факт нахождения автомашины RENAULT SR, государственный регистрационный знак № в зоне своего контроля при работающем красном сигнале светофора, что подтверждает наличие события административного правонарушения.

Указание Курбаковым А.Г. на отсутствие дорожной разметки, обозначающей стоп-линию, не влекут отмену постанволения. В отсутствие дорожной разметки, обозначающей стоп-линию, Правила дорожного движения (пункт 6.13) обязывают водителя остановиться перед знаком 6.16, в противном случае в действиях водителя образуется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Из представленных суду органом полиции фотоснимках в цветном изображении отчетливо видно, что вышеуказанный автомобиль при запрещающем сигнале светофора не произвел остановку перед дорожным знаком 6.16.

Указание на отсутствие разметки стоп - линии на дороге, при наличии дорожного знака, не имеет правого значения и образует состав совершенного правонарушения.

Согласно представленной суду схеме-дислокации, на которой зафиксировано расположение дорожных знаков, а также самим фотоснимкам, дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» расположен слева от дороги по пр. 50 лет Октября.

В силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения информационные знаки информируют об установленных или о рекомендуемых режимах движения.

Дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Информационным дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с пунктом 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак «Стоп-линия» применяют для указания места остановки транспортных средств, в том числе на регулируемых перекрестках.

Выводы, изложенные в оспариваемых актах о наличии в действиях Курбакова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, сделаны должностными лицами на основании исследования собранных по данному делу доказательств.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Курбакова А.Г. должностным лицом не допущено.

Назначенное Курбакову А.Г. наказание соответствует санкции указанной выше нормы.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Курбакова А.Г., предусмотренных статьей 2.9 КоАП Российской Федерации и статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, не установлено.

Иные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и поэтому подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Курбакова А.Г. подлежат оставлению без удовлетворения, а оспариваемое постановление – без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

р е ш и л :

постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 03.03.2017, которым Курбаков А. Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Курбакова А.Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Д.И. Кандрин