Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2015 ~ М-1070/2015 от 04.08.2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                            10 сентября 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1235/15 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к Костиной ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> (ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Костиной Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Костиной Е.И. <Дата обезличена> заключен кредитный договор № <Номер обезличен>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлены денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей сроком <Данные изъяты> месяцев на неотложные нужды, под <Данные изъяты> % годовых. Банк выполнил обязательства по выдаче кредита, однако заемщик не выполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждено историей операций. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредиту. Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени обязательства ответчика не исполнены. Просят взыскать в пользу истца с ответчика Костиной Е.И. сумму задолженности в размере <Данные изъяты> коп., в том числе <Данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты, <Данные изъяты> руб.-неустойка на просроченную ссудную задолженность, <Данные изъяты> руб.-просроченные проценты, <Данные изъяты> руб.-проченная ссудная задолженность. Взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <Данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № <Номер обезличен> <Дата обезличена> года.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Костина Е.И. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.            

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с Кредитным договором № <Номер обезличен> <Дата обезличена>., заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Костиной Е.И., последней предоставлен «<Данные изъяты>» в сумме <Данные изъяты> рублей на цели личного потребления, сроком на <Данные изъяты> месяцев под <Данные изъяты> % годовых за пользование кредитными средствами (л.д. 10). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту. При несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку <Данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств со счета. В силу п.4.2.3 кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за его пользование. Заемщик в силу п.4.3.4. по требованию кредитора обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку.

Вышеуказанное подтверждено Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.15).

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <Данные изъяты> руб. (л.д.22).

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность ответчика по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по неустойке - <Данные изъяты> рублей, процент за кредит <Данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <Данные изъяты> рублей.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена расчетом цены иска (л.д.8).

Из требования ОАО «Сбербанк России» от <Дата обезличена> следует, что Костиной Е.И. предложено досрочно выплатить задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 19).

             Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым по соглашению сторон с даты, следующей за датой его подписания сторонами (п.5.1,5.2).

Согласно ст. ст. 450,452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора стороной. Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению на основании вышеизложенного.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Костиной Е.И. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял его обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.3), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,811 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к Костиной ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Костиной ФИО8.

Взыскать с Костиной ФИО9 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, дата регистрации <Дата обезличена> года, ИНН <Номер обезличен>, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек, а всего <Данные изъяты> копейки.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья

     Чапаевского городского суда                                                                               Законов М.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата обезличена> года.