Постановление по делу № 4/12-13/2017 (4/12-419/2016;) от 12.12.2016

                                 № 4/12-13/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь                                 10 января 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткиной Е.Н.,

при секретаре Маркагановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Сухановой О.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №46 Березниковского городского округа Пермского края от 25 сентября 2014 года Суханова осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 25 октября 2011 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 октября 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора 25 сентября 2014 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, о применении положений ст.76.2 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым мелким хищением признается хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, стоимость которого не превышает 2500 рублей.

В судебном заседании установлено, что Суханова осуждена приговором мирового судьи судебного участка №46 Березниковского городского округа Пермского края от 25 сентября 2014 года по ч.1 ст.159 УК РФ, за мошенничество, то есть хищение чужого имущества в размере 3500 рублей путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме того, Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, введена в действие ст.76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Однако вопрос об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не входит в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом в порядке ст.397 УПК РФ.

Таким образом, Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, №326-ФЗ преступность деяния, за которое Суханова осуждена по приговору от 25 сентября 2014 года, не устранена, изменений, позволяющих каким-либо образом улучшить положение осужденной, не внесено.

Иных изменений, улучшающих положение осужденной, в Уголовное Законодательство РФ не вносилось, в связи с чем не имеется оснований и для снижения назначенного Сухановой наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для приведения приговора, которым осуждена Суханова, в соответствие со ст. 10 УК РФ и для смягчения ей наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства Сухановой О.С. о приведении приговора мирового судьи судебного участка №46 Березниковского городского округа Пермского края от 25 сентября 2014 года в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Постановление в течении 10 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья –