Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1039/2013 ~ М-796/2013 от 28.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 апреля 2013 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В..,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску С.Б. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

С.Б. обратился в суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. <...> Орловской области на пересечении ул. <...> и пер. <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве <...> истцу автомобиля <1>, г/н <...>. Вторым участником ДТП стал водитель Д.М. управлявший автомобилем <2>, г/н <...>. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Д.М. п.п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, за что онбыл привлечен к административной ответственности по ч. <...> ст. <...> КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения переднего бампера, капота, двух передних блок фар, передних крыльев, передней правой двери. После ДТП С.Б. обратился в страховую компанию виновника ДТП - ООО РОСГОССТРАХ» за страховой выплатой. Страховая компания произвела оценку ущерба и выплатила ему ---руб. --коп.. Не согласившись с результатами произведенной оценки, он обратился в ООО <А>» для проведения независимой оценки ущерба причиненного ДТП. Согласно отчетаоб оценке №*** от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ---руб. --коп.., а с учетом износа - ---руб. --коп.., оплатауслуг по оценке стоимости восстановительного ремонта составила ---руб. --коп.. Страховая компания обязана возместить мне разницу между произведенной страховой выплатой и лимитом страхового возмещения по ОСАГО в размере ---руб. --коп.. (по следующему расчету: лимит страховой выплаты - сумма страховой выплаты = ---руб. --коп.. - ---руб. --коп.. = ---руб. --коп..). Своими действиями по задержке страховой выплаты ответчик причинил С.Б. значительные нравственные и физические страдания. С целью восстановления своего нарушенного права он вынужден искать дополнительные средства на восстановление автомобиля, оплачивать услуги независимого оценщика и юриста. В связи с изложенным, причиненный моральный вред он оценивает в размере ---руб. --коп.. Просит суд, взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу С.Б. ---руб. --коп.. в качестве страхового возмещения; ---руб. --коп.. в качестве расходов на проведение независимой оценки; ---руб. --коп. в качестве компенсации морального вреда; штраф в размере <...> процентов от удовлетворенных исковых требований ---руб. --коп.. в качестве расходов на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Григорьева Е.П. заявил ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу сумму страхового возмещения в размере ---руб. --коп. в течение <...> рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения.

2. Истец отказывается от требований к ответчику.

Представитель истца С.Б..- Мелихова Ю.И. не возражала против утверждения мирового соглашения на данных условиях.

Суд разъяснил сторонам в соответствии со ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ последствия заключения настоящего мирового соглашения в виде прекращении производства по делу, невозможности повторного обращения в суд, требования принудительного исполнения мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением сторон, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и в соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами по делу, поскольку оно направлено на мировое урегулирование возникшего спора, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,103,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ---░░░. --░░░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: