Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-582/2013 от 01.10.2013

№ 1-582/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 октября 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска

Председательствующий - судья Литвинов О.А.

с участием: государственного обвинителя – начальника уголовно-судебного управления Красноярской краевой прокуратуры Смирнова А.Ю.

подсудимого Эргешова Ш..А., защитника - адвоката Советской коллегии адвокатов г. Красноярска Мацкевич Н.Л., представившего ордер № 761, переводчика Арапова А.З.

при секретаре Кудро А.Е., а также потерпевших Артемовой Е.А., Тихоновой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эргешова Ш.А.Ш.А. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эргешов Ш.А. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, и угрозу убийством в отношении ФИО9 а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2013 года в период времени с 23 час. 30 мин. до 02 час. 35 мин. 20.04.2013, Эргешов Ш.А. совместно с ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО 3 и ФИО4 находился в квартире, принадлежащей последнему, расположенной по адресу: <адрес> где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время между Эргешовым Ш.А. и ФИО9 возник словесный конфликт по поводу денежных обязательств Эргешова Ш.А. перед ФИО7 и ФИО9 и возврата заложенных им в ломбард сотовых телефонов, принадлежащих ФИО7, в ходе которого у Эргешова Ш.А., на почве личной неприязни, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО9 Реализуя который, Эргешов Ш.А. в указанный выше период времени, находясь в помещении квартиры по адресу <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последний в виде причинения физической боли ФИО9 и желая их наступления, действуя умышленно, нанес ей один удар кулаком в лицо, причинив ФИО9 физическую боль. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Эргешов Ш.А. предложил ФИО9 выйти на улицу якобы поговорить, на что последняя согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 30 мин. до 02 час. 35 мин. 20.04.2013, у Эргешова Ш.А., находящегося перед входом в первый подъезд жилого дома, расположенного по <адрес>, возник также преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО9, и он руками схватил ФИО9 за шею и попытался повалить последнюю на землю. В это время, ФИО9 опасаясь дальнейших противоправных действий Эргешова Ш.А., отбила его руки. Затем, Эргешов Ш.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, схватил ФИО9 за руки и повалил ее на землю, сопровождая свои действия высказыванием в адрес последней угрозы убийством, которые потерпевшая воспринимала реально. После этого, Эргешов Ш.А. сел сверху на ФИО9 и двумя руками схватил ее за шею, сдавив ее, и стал душить ФИО9, тем самым затруднив ей дыхание, стремясь причинить ей телесные повреждения, продолжая при этом высказывать в адрес ФИО9 угрозы убийством путем удушения, в результате чего у ФИО9 имелись реальные основания опасаться осуществления Эргешовым Ш.А. высказанных угроз.

Кроме того, 12.05.2013 в период времени с 19 до 22 часов Эргешов Ш.А. совместно с ФИО2 и ФИО1, находился в квартире, принадлежащей последнему, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время между ФИО1 и ФИО2 возник словесный конфликт по поводу поведения последнего в период отбывания наказания в местах лишения свободы. В ходе данного конфликта, Эргешов Ш.А., выступая на стороне ФИО2, также вступил с ФИО1 в словесный конфликт, сопровождающийся взаимными оскорблениями, в ходе которого у Эргешова Ш.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, 12.05.2013 в период времени с 19 до 22 часов, Эргешов Ш.А., находясь в помещении комнаты вышеуказанной квартиры, действуя умышлено, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая этого, относясь легкомысленно к последствиям в виде его смерти, с целью причинения телесных повреждений взял в правую руку деревянный табурет, удерживая который с силой нанес им сидящему на диване ФИО1 поочередно, не менее трех ударов в область головы, тем самым, причинив последнему телесные повреждения в виде: кровоподтеков на правой кисти, в щёчно-скуловой области справа и кровоизлияния в мягких тканях головы в лобно-теменной области по средней линии с распространением вправо и влево, в правой височной области, которые расценивается, как повреждения, не причинившее вред здоровью человека; закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя кровоизлияния в мягкие ткани головы в затылочной области с распространением вправо (больше) и влево от средней линии, перелом затылочной кости, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по базально-наружной поверхности правой затылочной доли, по межполушарной поверхности правой затылочной доли, в теменных долях справа и слева, лобной доле справа, очаг ушиба головного мозга в области полюса лобной доли справа, перелом носа в хрящевой части с массивным кровоизлиянием в мягких тканях, кровоподтек в окружности левого глаза с распространением на область переносицы и внутренний угол правого глаза, три ссадины в лобной области.

Закрытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

Смерть ФИО1 наступила 13 мая 2013 года в 17 часов 20 минут в результате причиненной ему Эргешовым Ш.А. закрытой черепно-мозговой травмы с переломом затылочной кости, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, над, под оболочки мозга и в вещество мозга.

Подсудимый Эргешов Ш.А. виновным себя признал полностью. Пояснил, что в ночное время с 19 на 20 апреля 2013 года он находился в квартире по адресу: <адрес>, где вместе с ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО1 и другими лицами распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и ФИО9 возник словесный конфликт из-за сотовых телефонов ФИО7. В ходе этой ссоры он ударил ФИО9 один раз кулаком в лицо. Затем, вместе с ней он вышел на улицу, где они продолжили ругаться, ФИО9 оскорбляла его, он уже был сильно пьяный. В ходе ссоры он не сдержался, высказал угрозу убийством, толкнул ФИО9 и она упала на землю, после чего он стал удерживать ФИО9 руками за шею. Подошли Виталий и Денис, он отпустил ФИО9. Очень сожалеет о случившемся, в состоянии опьянения он мог быть агрессивным, позволил ФИО9 спровоцировать себя на такие действия. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с ранее знакомым ФИО2 и предложил ему пойти к знакомому ФИО1, на что тот ответил согласием. При этом с собой они взяли бутылку водки. Когда пришли к ФИО1, последний один находился дома. В ходе распития приобретенной водки между ФИО1 и ФИО2 возникла ссора. Он (Эргешов) попытался их успокоить. В ходе этого ФИО1 стал его (Эргешова) оскорблять грубой нецензурной бранью, в связи с чем он разозлился, взял в правую руку табурет и нанес им ФИО1 два удара по голове. Первый удар нанес в область лба, а второй удар пришелся в теменную область головы ФИО1. От ударов у ФИО1 из раны на лбу пошла кровь. Он (Эргешов) попытался остановить кровотечение, приложив ко лбу ФИО1 полотенце, последний вставал, ходил, они вместе еще выпили. После этого, он и ФИО2 ушли из квартиры ФИО1, а последний остался дома один.

Доказательствами, подтверждающими вину Эргешова Ш.А., кроме его собственного признания, в отношении потерпевшей ФИО9 являются:

Показания потерпевшей ФИО9 в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где вместе с Эргешовым, который называл себя именем «Лева», ФИО7 и другими лицами распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ней и Эргешовым возник конфликт, в ходе которого тот ударил ее кулаком в лицо. После этого, чтобы дальше выяснить отношения, она (ФИО9) вместе с Эргешовым вышла на улицу. Около подъезда он стал наносить ей удары руками в область лица, она уворачивалась. Затем он схватил ее руками за шею, в результате этого она упала на землю, так как находилась в ботинках с высоким каблуком и потеряла равновесие. Затем, Эргешов сел на нее сверху и продолжил в течение некоторого времени удерживать руками за шею, при этом Эргешов несколько раз повторял, что задушит и убьет ее. Что происходило дальше, она не помнит, так как потеряла сознание. Она пришла в себя когда уже приехала полиция. Угрозы Эргешова об убийстве она воспринимала реально, так как Эргешов был агрессивен, злой, рядом никого не было.

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым, 19.04.2013 в квартиру ФИО4 по адресу: <адрес> она приехала вместе с ФИО9, где находились ранее им знакомые Эргешов («Лева») и другие лица. Всей компанией они распивали спиртные напитки. Между ФИО9 и Эргешовым возник конфликт по поводу денежных обязательств Эргешова и ее (ФИО7) сотовых телефонов, которые он заложил под залог в ломбард. В ходе этого конфликта, Эргешов кулаком ударил ФИО9 в лицо. После этого они (ФИО9 и Эргешов) вышли на улицу. Она (ФИО7 пошла следом за ними. Когда она вышла на улицу, то увидела, что ФИО9 лежит на спине и Эргешов сидит на ней сверху, при этом он обеими руками держал ФИО9 за шею, говорил «убью», матерился, в связи с чем она (Вельмакина) вызвала сотрудников полиции.

А также следующие материалы дела:

Протокол явки с повинной от 07.06.2013, согласно которому, Эргешов Ш.А. признался в том, что в апреле 2013 года, находясь по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта он причинил телесные повреждения ФИО9 и сжимал руками ее за горло. (т. 3 л.д. 40)

Протоколы принятия устных заявлений о преступлениях от 08.06.2013 и 10.09.2013, согласно которым ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности Эргешова Ш.А., который 19.04.2013 около 23 час. 30 мин. по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения. (т. 1 л.д. 48, т. 4 л.д. 30-31)

Протокол осмотра места происшествия от 08.06.2013, согласно которому осмотрено место совершения Эргешовым ША. преступления - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и участок местности перед домом, расположенным по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 99-100)

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 23.07.2013, согласно которому у ФИО9 при обследовании ДД.ММ.ГГГГ обнаружены кровоподтеки и ссадины на шеи, на правой и левой руке, и на ногах, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ссадины на шеи могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, остальные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 3-5 суток ко времени проведения обследования (24.04.2013). (т. 2 л.д. 182-184)

Доказательствами, подтверждающими вину Эргешова Ш.А., кроме его собственного признания, в совершении преступления в отношении ФИО1 являются:

Показания свидетеля ФИО2 от 14.05.2013, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ФИО1 является его знакомым с раннего детства. В декабре 2012 года на остановке общественного транспорта он познакомился с Левой (Эргешовым), который также был знаком с ФИО1 После знакомства Эргешов неоднократно приходил к нему в гости, распивал с ним спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта <данные изъяты> он вновь встретил Эргешова, который предложил ему сходить в гости к ФИО1, проживающему в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> рабочий, 109-5, для того, чтобы поздравить последнего с прошедшим Днем победы. Около 19 часов он и Эргешов пришли к ФИО1 с литровой бутылкой водки и бутылкой алкогольного коктейля объемом 1.5 литра, стали распивать спиртное. В ходе употребления спиртного между ним (Лушниковым) и ФИО1 произошла ссора, возможно из-за мест лишения свободы, в которую ввязался Эргешов. ФИО1 оскорбил Эргешова грубой нецензурной бранью, Лева разозлившись, взял стоящий в комнате табурет, которым нанес по голове ФИО1 один или два удара. После нанесенных ударов ФИО1 не падал, передвигался самостоятельно. Лева пытался оказать ФИО1 какую-то помощь. Через некоторое время они с Эргешовым ушли из квартиры ФИО1. (т. 2 л.д. 1-3)

Показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым с ФИО1 она проживала совместно в квартире по <адрес> рабочий, 109-5. 13 мая 2013 г. около 13 часов она после стационара больницы пришла домой, предварительно созвонившись с ФИО1, который ей пояснил о своем плохом самочувствии и сказал, что не может самостоятельно передвигаться. Прибыв в квартиру, в комнате она увидела лежащего на диване ФИО1, на лице которого были телесные повреждения. На ее вопрос ФИО1 ей сообщил, что 12.05.2013 к нему приходил «Лева» (Эргешов Ш.А.) с другим знакомым, с которыми он употреблял спиртное. В ходе распития спиртного произошла ссора, в ходе которой Эргешов его (ФИО1) избил. ФИО1 просил не вызывать «скорую», но когда пришла его мать, они вызвали скорую медицинскую помощь. Прибывшие работники которой констатировали смерть ФИО1.

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым, ФИО1 приходится ей внуком. 13.05.2013 около 08 часов ей позвонил Дмитрий и попросил принести ему таблетки, при этом он пояснил, что у него болит голова. По ее просьбе, ее супруг Филиппов отравился домой к Дмитрию и вернувшись через некоторое время пояснил ей, что у ФИО1 плохое самочувствие и тот лежит на диване. Кроме этого, он пояснил, что у ФИО1 на голове он видел телесные повреждения. После разговора, она (Скрипальщикова) пришла в квартиру ФИО1, в помещении которого увидела хозяйственный беспорядок, на полу в комнате лежал сломанный табурет и на полу в кухне обнаружила полотенце с пятнами крови. Данное полотенце она постирала и передала ФИО1, сломанный табурет Филиппов выбросил в мусорные баки. После этого, она ушла из квартиры ФИО1, который ей ничего не пояснял об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений. Вернувшись спустя некоторое время в квартиру ФИО1, где находилась Львова Анна, с которой, в связи с ухудшением состояния здоровья ФИО1, они вызвали скорую медицинскую помощь, работники которой, прибыв, констатировали смерть её внука.

А также следующие материалы дела:

Протокол явки с повинной от 14.05.2013, согласно которому Эргешов Ш.А. сообщил, что в мае 2013 года в квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры он нанес два удара табуретом по голове ФИО1 (т. 3 л.д. 1)

Протокол осмотра места происшествия от 13.05.2013, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в квартире, на диване, обнаружен труп ФИО1, на голове, туловище и конечностях которого зафиксированы телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. (т. 1 л.д. 83-92)

Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа № от 24 июля 2013 года, согласно которому, причиной смерти ФИО1 явилась закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: кровоизлияние в мягких тканях головы в затылочной области с распространением вправо (больше) и влево от средней линии, перелом затылочной кости, следы крови эпидурально по ходу раневого канала, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по базально-наружной поверхности правой затылочной доли, по межполушарной поверхности правой затылочной доли, в теменных долях справа и слева, лобной доле справа, очаг ушиба головного мозга в области полюса лобной доли справа, перелом носа в хрящевой части с массивным кровоизлиянием в мягких тканях, кровоподтек в окружности левого глаза с распространением на область переносицы и внутренний угол правого глаза, три ссадины в лобной области. Данная травма по признаку опасности вреда для жизни человека характеризуется как тяжкий вред здоровью, является прижизненной и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО1 Указанное повреждение возникло в период времени не превышающий одни сутки ко времени наступления смерти, возникла от не менее двух воздействий твердого тупого предмета с местами приложения силы в области лица.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, кроме того, обнаружены повреждения в виде кровоподтека в щечно-скуловой области справа, грудной клетки слева, правом плече, правой кисти, два кровоподтека в области правого коленного сустава, два кровоподтека в области левого коленного сустава, ссадина в области левого коленного сустава, кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной теменно области по средней линии с распространением вправо и влево, а также в правой височной области, которые не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения образовались от не менее чем по одному воздействию в области локализации каждого из повреждений, в период времени до одних суток к моменту наступления смерти ФИО1, от воздействия твердого тупого предмета.

Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма, ссадины и кровоподтеки могли образоваться при обстоятельствах, нашедших отражение в материалах уголовного дела.

(т. 2 л.д. 34-53)

Протокол выемки от 25.05.2013, согласно которому потерпевшей ФИО1 добровольно выдано полотенце со следами вещества бурого цвета, которым Эргешов Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ после причинения тяжких телесных повреждений ФИО1, вытирал кровь последнего в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 155-157)

Протокол осмотра предметов от 25.05.2013, согласно которому полотенце, выданное потерпевшей ФИО1 В ходе осмотра на полотенце обнаружены незначительные бурые пятна. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ полотенце с пятнами вещества бурого цвета признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 158-161)

Протокол проверки показаний подозреваемого Эргешова Ш.А. на месте от 16.05.2013, в ходе которой последний наглядно продемонстрировал обстоятельства причинения телесных повреждений погибшему ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>5 (т. 3 л.д. 24-30).

Сообщенные в ходе проверки показаний подозреваемым Эргешовым Ш.А. обстоятельства совершенного им в отношении ФИО1 преступления, полностью согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО1, другими экспертными заключениями, а также с протоколами осмотров места происшествия и показаниями свидетелей.

Доказательства обвинения согласуются друг с другом, сомнений у суда не вызывают.

Действия Эргешова Ш.А. в отношении ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. А также по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Своими действиями ДД.ММ.ГГГГ Эргешов Ш.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 349/с от 19.07.2013, Эргешов Ш.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого деяния, Эргешов Ш.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому, Эргешов Ш.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Эргешов Ш.А. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В момент совершения преступления, Эргешов Ш.А. находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного конфликтной ситуацией с потерпевшим и простым алкогольным опьянением, которое не достигло степени выраженности аффекта и не повлияло на его осознание и деятельность. (т.2 л.д. 191-195)

С учетом данного заключения и обстоятельств совершения преступления суд считает Эргешова вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях (ст. 19 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление. Эргешов в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Эргешова Ш.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ; противоправное поведение потерпевшего Тихонова, выразившееся в грубом словесном оскорблении Эргешова, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Эргешова Ш.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, совершения в том числе особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, суд считает, что для исправления Эргешова и выполнения требований ст.43 УК РФ необходимо назначить подсудимому наказание по ч.4 ст.111 УК РФ лишение свободы в пределах санкции вмененной ему статьи закона, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ), размер срока определить принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, без дополнительного наказания. Исключительных обстоятельств (ст.64 УК РФ), а также оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется. По ч.1 ст.116 и по ч.1 ст.119 УК РФ возможно назначение наказания в виде обязательных работ, поскольку суд не усматривает оснований, с учетом обстоятельств совершения преступлений и мнения потерпевшей, для более строгого наказания за эти преступления.

Судьба приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств решается судом по правилам ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Эргешова Ш.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ;

ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию 6 (шесть) лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Эргешову Ш.А. исчислять с 14 мая 2013 года.

Меру пресечения заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска Эргешову Ш.А. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> Эргешова Ш.А. – вернуть ему по принадлежности; <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе.

Председательствующий О.А. Литвинов