Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3301/2016 ~ М-3385/2016 от 09.09.2016

2-3301/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Простройгрупп» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Простройгрупп» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Промстройгрупп» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого отметчику передана в долг сумма 200 000 (Двести тысяч) руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 200 000 (Двести тысяч) руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки долга составляет 214 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 10,5%. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 9 407,79 руб. Просил суд взыскать с ООО «Промстройгрупп» в лице генерального директора ФИО3 в мою пользу размер долга 200 000 (Двести тысяч) руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 407,79 руб., компенсацию морального вреда 30 000 (Тридцать тысяч) руб., а всего 239 407,79 (Двести тридцать девять тысяч четыреста семь) руб. 79 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям из изложенным в иске и просил суд требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Промстройгрупп» в суд не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, или об отложении судебного разбирательства. Возражения относительно заявленных требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Промстройгрупп» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого отметчику передана в долг сумма 200 000 (Двести тысяч) руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 200000 рублей должна быть возращена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие подлинника договора займа от ДД.ММ.ГГГГ у истца и приобщенная к материалам дела подтверждает тот факт, что обязательство ответчиком по договору займа надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона не исполнено.

В установленный срок долг ответчик не возвращен. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 200 000 (Двести тысяч) руб.

Таким образом, требования о взыскании с ООО «Промстройгрупп» в пользу истца размера долга 200 000 по договору займа, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки долга составляет 214 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 10,5%. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 9 407,79 руб.

Учитывая отсутствие возражения ответчика, суд находит законные основания для взыскания в пользу истца проценты в размере 9407 руб.79 коп.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие возникшие между сторонами настоящего спора - не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации истцу морального вреда в связи с нарушением ее имущественных прав в сфере указанных им отношений. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 5294 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Промстройгрупп» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Промстройгруип» в пользу ФИО2 размер долга 200 000 (Двести тысяч) руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 407,79 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Промстройгрупп» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО «Промстройгрупп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 294 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников