Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2020 от 14.04.2020

                                     ( к о п и я :)

                            Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

26 июня 2020 года                        г. Озёры <адрес>

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО13АВ.,

защитника ФИО6, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского

филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Коломенского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Воскресенского городского суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на два года, судимость не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Воскресенского городского суда <адрес> по ст.ст.ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Воскресенского городского суда <адрес> по ст. ст. ст.158.1; 158.1; 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Судимость не погашена,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> по ст. ст. ст. 158 ч.1; 158 ч.1; 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговоры Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Судимость не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Воскресенского городского суда <адрес> по ст.ст.ст.ст. 158.1; 158.1; 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2ст. 69 УК РФ окончательно к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговоры Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Судимость не погашена,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин самообслуживания «Магнит «Дюрфор», АО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> В, с целью совершения хищения продукции, заведомо для него являющейся чужой.

Находясь у стеллажа с кофейной продукцией у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение 13 банок кофе. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, похитил с указанного стеллажа 13 банок кофе, а именно 7 банок кофе BUSHIDO Original массой 100 гр, стоимостью 432.47 рублей за 1 шт. без учета НДС, всего на общую сумму 3 027.29 рублей без учета НДС и 6 банок кофе EGOISTE velvet, массой 95 грамм, стоимостью 291.85 рублей за 1 шт. без учета НДС, всего на общую сумму 1751,1 рублей без учета НДС, всего на общую сумму 4778 рублей 39 копеек без учета НДС, принадлежащих АО «Тандер», сложив 4 банки кофе в имеющийся пакет, 9 банок кофе во внутренние карманы надетой на него куртки, осознавая при этом, что не имеет на то ни законного, ни предполагаемого права. После этого ФИО1, осознавая, что совершил хищение и, желая с похищенным скрыться, направился к выходу из магазина с похищенным товаром. Когда ФИО1 прошел кассовый узел не оплатив товар, на выходе из торгового зала сработала сигнализация антикражной рамки, то его окрикнула директор магазина ФИО12 с требованием вернуть и оплатить похищенный товар. ФИО1, осознавая, что хищение стало явным и очевидным для окружающих, но желая скрыться с похищенным, продолжил совершать уже открытое хищение 13 банок кофе, после чего выбежал с похищенным на улицу. ФИО1 стал преследовать сотрудник магазина ФИО5, задержав его на улице с похищенным имуществом. В связи с тем, что преступные действия ФИО1 были пресечены, то ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, т.е умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства-в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО6, государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО12 в своем заявлении в суд, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д.4-9) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что по окончания осмотра места происшествия участвующий в осмотре ФИО1 указал место в магазине, откуда он брал похищаемые банки кофе,

(л.д.86- 88) копию паспорта ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 25 лет, он имеет место жительства и регистрации, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

( л.д.89 - 92) справку ИЦ ГУ МДВ России по <адрес>, из которой видно, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости,

( л.д.95- 100) копию приговора Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ,с применением ст. 64 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, судимость не снята и не погашена,

    ( л.д. 101-102) копию справки № об освобождении, из которой видно, что ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытии срока наказания,

( л.д.103 - 108) копию приговора Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, окончательно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

( л.д.109-120) копию приговора Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 осужден по ст. ст. ст.158.1, 158.1, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.Судимость не снята и не погашена.

( л.д.121 -136) копию приговора мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 осужден по ст. ст. ст. 158 ч.1; 158 ч.1; 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговоры Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

( л.д. 137 -148) копию приговора Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст.ст.ст.158.1;158.1; 158.1 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 2ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно в виде 10 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговоры Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

( л.д. 151) ответ на запрос филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 состоит на учете в данном филиале с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в период испытательного срока совершал административное правонарушение по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ,

( л.д. 152) справку начальника ЖЭРУ-13 ФИО14ВЮ т ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что по месту проживания жалоб на ФИО1 не поступало,

( л.д. 153) характеристику УУП МОР УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО8, из которой вино, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности,

( л.д. 154) справку военного комиссара <адрес> и <адрес> В.Мокляк, из которой видно, что ФИО1 состоит на воинском учете,

( л.д. 155 – 161) сведения об административных правонарушениях, из которых видно, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления привлекался к административной ответственности 4 раза, из них 3 раза за нарушение общественного порядка и 1 раз за мелкое хищение, а также на него составлялись 2 протокола об административных правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ, сведений о рассмотрении которых не имеется.

    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил:

-покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- наличие малолетнего ребенка,

-состояние его здоровья в виде наличия хронических заболеваний и его близких родственников проживающих с ним-отца, матери и брата.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимый ФИО9 совершил покушение на умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание, наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства, что новое преступление подсудимый ФИО1 совершил в период отбытия испытательных сроков по четырем условным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ воспитательное воздействие на него которых не оказало влияние, что подсудимый ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, так как суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть его исправление невозможно без изоляции его от общества.

Оценивая характеристику данную с места жительства в отношение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из ГУП Управления домами «Воскресенск»о том, что на него жалоб не поступало, рапорт УУП МОП УМВД России по г.о. <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, суд считает, что они не отвечают действительности, при этом суд исходит из того, что ФИО1 только за календарный год перед совершением инкриминируемого ему преступления неоднократно (4 раза ) привлекался к административной отвественности, из них 3 раза за нарушение общественного порядка и 1 раз за мелкое хищение, а также на него составлялись 2 протокола об административных правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ, сведений о рассмотрении которых не имеется; совершил согласно имеющихся непогашенных и не снятых в установленном законом порядке приговоров в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 12 преступлений, а поэтому суд считает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за вновь совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст.66 ч.3,62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений ст.ст.ст. 64, 68 ч.3, 15 ч.6, 73 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, все обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в сторону смягчения наказания подсудимому ФИО1, но в рамках наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ с учетом требований ст. 66 ч.3, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 новое умышленное преступление, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести совершил в период совершил в период отбытия испытательных сроков по четырем условным приговорам Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,суд в силу положений ст. 74 ч.4 УК РФ, считает необходимым отменить подсудимому ФИО1 указанные условные осуждения. При этом суд мотивирует принятие такого решения тем, что подсудимый ФИО1 в очень короткий промежуток времени уже ДД.ММ.ГГГГ, после назначения ему указанных условных осуждений и испытательных сроков, в течение которых он должен был доказать своё исправление, вновь совершил покушение на аналогичное умышленное преступление против собственности относящееся к категории преступлений средней тяжести, что воспитательное воздействие этих условных судимостей, а также отбытой, но не снятой и непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ для него оказалось недостаточным.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется положениями также ст. 74 ч.5 УК РФ и в силу положений ст. 70 УК РФ считает необходимым окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытых частей наказания по приговорам Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает также требования ст. 70 ч.4 УК РФ.

    Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1 предстоит отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает, что подсудимый ФИО1 должен отбывать назначенное окончательное наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что новое преступление подсудимый ФИО1 совершил до вынесения приговора Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.ст. 158.1; 158.1; 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2ст. 69 УК РФ с назначением наказания окончательно в виде 10 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, суд считает, что вновь совершенное преступление не может повлиять на указанное условное осуждение, а поэтому указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ должен исполняться самостоятельно.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО1.В., целям предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОЛОВЬЁВА ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы.

В силу положений ст. 74 ч.4 УК РФ, суд отменяет условные осуждения назначенные подсудимому ФИО1.В. по приговорам:

- Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на два года,

- Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

- Воскресенского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. ст.158.1; 158.1; 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

- мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. ст. 158 ч.1; 158 ч.1; 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

и окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначает, руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытых частей наказаний по приговорам Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

и назначает окончательное наказание подсудимому ФИО1 в виде трёх лет лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

    Считать началом срока отбытия окончательного наказания подсудимым ФИО1 в виде лишения свободы, без ограничения свободы назначенного по данному приговору с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

    Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы по данному приговору его срок содержания под стражей с момента взятия его под стражу ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ-один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО1 взятым под стражу, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                    подпись            ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                     ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

                    Секретарь-

ФИО11