Решения по делу № 2-1738/2012 ~ М-1438/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-1738/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2012 года

г. Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Потаповой Н.В.

при секретаре                     Каримовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Потапову Н.Ф., Катковой А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Потапову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Потаповым Н.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ..... на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 8,5 % годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком. Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.

В соответствии с положениями кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога является автомобиль марки АВТО

В противоречие условиям кредитного договора Потапов Н.Ф. до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет ....., в том числе: основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – ....., комиссия за ведение ссудного счета – ....

Истец просит взыскать досрочно с ответчика указанную сумму задолженности и в возврат государственной пошлины .....

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль АВТО снят ответчиком с регистрационного учета, в настоящее время транспортное средство зарегистрировано за Катковой А.А. (л.д.25-26).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен собственник заложенного транспортного средства Каткова А.А.

С учетом уточнений (л.д.36-37), Банк просит взыскать с Потапова Н.Ф. задолженность по кредитному договору в размере ....., в том числе: основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – ....., комиссия за ведение ссудного счета – ....., и в возврат госпошлины .....; а также обратить взыскание в счет погашения части суммы долга на автомобиль АВТО, принадлежащий на праве собственности Катковой А.А., установив начальную продажную стоимость в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д.4).

Ответчики Потапов Н.Ф. и Каткова А.А. о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили.

Учитывая положения ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Потаповым Н.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ..... на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля (л.д.7).

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 8,5 % годовых.

Одним из условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика вносить не позднее 06 числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов и комиссий сумму в размере ..... (л.д.11).

В соответствии с п.7.1.1 Условий предоставления кредита ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик Потапов Н.Ф. уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. В противоречие условиям кредитного договора платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 6.4.2 Условий предоставления кредита Банку предоставлено вправо требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и комиссий в случае нарушения заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплаты процентов.

Указанные условия были согласованы сторонами при заключении кредитного договора, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809 и частью 1 статьи 810, входящих в главу 42 ГК РФ «Заем и кредит», заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, проанализировав нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что ответчик обязался в случае неисполнения условий кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом; истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составил ....., в том числе: основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – ....., комиссия за ведение ссудного счета – ..... (л.д. 13-15).

Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом у суда не имеется, поскольку он подтверждается оборотами по счету и ответчиком Потаповым Н.Ф. не опровергается.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, учитывая, что требование досрочного возврата кредита, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых обязательств, является правом истца, предусмотренным кредитным договором, а со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, с ответчика Потапова Н.Ф. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ....., в том числе: основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – .....

Подлежат также удовлетворению требования истца об обращении взыскания суммы задолженности на заложенное Потаповым Н.Ф. по договору залога транспортное средство.

Как установлено судом, кредитный договор, заключенный с Потаповым Н.Ф., обеспечивался залогом автомобиля марки АВТО.

Согласно части 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Судом установлено, что правопреемником залогодателя Потапова Н.Ф. в результате возмездного отчуждения транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Каткова А.А. (л.д.25-26), которая до настоящего времени является собственником автомобиля АВТО.

Принимая решение об обращении взыскания на автомобиль АВТО, суд учитывает, что права нового собственника - ответчика по делу Катковой А.А. могут быть защищены путем возмещения ей бывшим собственником (Потаповым Н.Ф.), которые она понесет при изъятии у нее товара третьими лицами по основаниям, возникшим до приобретения этого же автомобиля.

Согласно редакции ст. 348 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к данным правоотношениям до принятия в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 9.7 кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 9.11 кредитного договора начальная продажная стоимость предмета должна соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» с применением к ней дисконта 30 %.

Установлено, что кредитным договором установлена стоимость транспортного средства в размере .... руб. (л.д.7), следовательно с применением вышеуказанного дисконта начальная продажная стоимость транспортного средства составляет .... руб.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить в судебном порядке взыскание на заложенный Потаповым Н.Ф. автомобиль и находящийся в настоящее время во владении Катковой А.А., установив его начальную продажную цену в размере ..... При этом суд принимает во внимание положения ст. 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным требованиям.

Возражений относительно установления начальной продажной стоимости автомобиля в .... стороны не выразили.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины, соответствующая цене иска.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ....., соответствующая цене иска – .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Потапова Н.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» досрочно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ....

В остальной части иска Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Потапову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Обратить взыскание в счет погашения суммы долга на заложенное имущество по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки АВТО, принадлежащий Катковой А.А., определив начальную продажную цену в размере ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Потапова