Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2021 ~ М-1288/2021 от 22.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.

при секретаре Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1334/2021 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Москаленко С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с Москаленко С.В. задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «Макро» и ответчиком Москаленко С.В. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 2400 руб. 00 коп. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась вернуть и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора. Однако в нарушение условий договора ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки. ООО МКК «Макро» уступило право требования по данному договору АО «ЦДУ». Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии заявления было отказано в связи с наличием спора о праве. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Москаленко С.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 60326 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Москаленко С.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, ходатайства о рассмотрении в ее отсутствие в суд не представил.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Москаленко С.В. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком Москаленко С.В, был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 2 400 рублей на срок 35 дней с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 365,00 % годовых.

По условиям договора срок возврата Займа ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.

Установлено, что ООО МКК «Макро» выполнило обязательства по вышеуказанному договору, перечислив сумму займа.

Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствии с Общими условиями Договора, Ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком Москаленко С.В, был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 29 900 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 365,00 % годовых.

По условиям договора срок возврата Займа ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком Москаленко С.В, был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 27270 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 365,00 % годовых.

По условиям договора срок возврата Займа ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком Москаленко С.В, был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 27270 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 365,00 % годовых.

По условиям договора срок возврата Займа ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора займа Ответчиком, в установленные сроки, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 153 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки–следующий день за датой возврат займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

ООО МКК «Макро» по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступило АО «ЦДУ» право требования по договору займа, заключенному с Москаленко С.В.

Согласно приложению к договору на момент переуступки прав размер задолженности Москоленко С.В. составлял 60 326 рублей 00 копеек, из которых 27 270 руб. – сумма основного долга, 8181 руб. – задолженность по процентам по займу, 23591 руб. 88 коп. – задолженность по процентам после срока уплаты по займу, 1283 руб. 12 коп.- задолженность по уплате неустоек.

Истцом представлен расчет суммы задолженность по договору займа согласно которому истец просит взыскать с ответчика 60326 руб. 00 коп., из которых: 27270 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 31772 руб. 88 коп. – задолженность по процентам; 1283 руб. 12 коп. – задолженность по штрафам.

При этом ответчик возражений относительно расчета истца суду не представил, доказательств оплаты задолженности также не направил в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Москаленко С.В. задолженности по договору займа отказано.

Учитывая, что факт несоблюдения Москаленко С.В. обязанности по возврату суммы займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у АО «ЦДУ» оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ЦДУ» к Москаленко С.В. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2009 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования АО «ЦДУ» к Москаленко С. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Москаленко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60326 (шестидесяти тысяч трехсот двадцати шести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Москаленко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 (двух тысяч девяти) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Заочное решение в окончательной форме составлено 17 августа 2021 года.

Председательствующий судья