Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2014 ~ М-136/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-189/2014

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 07.06.2014.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года                            п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Касимовой Э.Т.,

с участием представителя истца адвоката Суровцева И.А., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епанешникова А.И. к администрации муниципального образования «Новоорский поссовет» Новоорского района Оренбургской области о признании договора приватизации действительным, включении в число собственников и определении долей,

у с т а н о в и л:

Епанешников А.И. обратился в суд с иском к администрации МО «Новоорский поссовет» о признании договора приватизации действительным, включении в число собственников и определении долей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и администрацией <данные изъяты> был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которому, квартира по адресу: <адрес>, была передана в собственность последней. Однако, в указанной квартире на момент приватизации проживали и были зарегистрированы Епанешников А.И. и ФИО2, но в договор приватизации они не были включены. В настоящее время внести изменения в договор невозможно, так как ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать договор приватизации действительным, включить в число собственников Епанешникова А.И., ФИО2, определить каждому по 1/3 доли в квартире.

В судебное заседание истец Епанешников А.И. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Суровцев И.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и на заявленных основаниях.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования «Новоорский поссовет» ФИО8, действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме, последствия принятия признания иска ему известны.

Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о принятии признания иска, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель истца адвокат Суровцев И.А. не возражал против принятия судом признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем суд находит необходимым принять данное признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Епанешникова А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком.

Иск Епанешникова А.И. удовлетворить.

Признать договор о безвозмездной передаче в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> и ФИО1 действительным.

Включить в число собственников ФИО2, Епанешникова А.И., и определить доли собственников ФИО3, ФИО2, Епанешникова А.И. по 1/3 доли каждому в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: