Решение по делу № 33-3783/2019 от 22.08.2019

Дело № 33-3783/2019 Докладчик Бочкарев А.Е.

Судья Костелова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарева А.Е.,

судей Белогуровой Е.Е. и Сергеевой И.В.

при секретаре Крисько В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 24 сентября
2019 года материал по частной жалобе Юдина Владимира Александровича на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от
9 августа 2019 года, которым ему возвращено поданное им исковое заявление.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия

установила:

Юдин В.А. обратился с иском к Сорокину Е.В. и АО «Легион» в лице в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий.

Судом постановлено указанное определение. Указано на необходимость обращения в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

В частной жалобе Юдин В.А. просит определение отменить. Полагает, что требования о снятии ареста с автомобиля подлежат рассмотрению по месту нахождения данного автомобиля.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не заявлены требования о праве на недвижимое имущество, в связи с чем на заявленные требования не распространяются правила исключительной подсудности, и иск подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

При этом, отсутствие спора о праве на имущество при заявлении требования об освобождении имущества от ареста не свидетельствует об отсутствии оснований для применения правил исключительной подсудности.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 года
№ 5-КГ15-172.

Из искового материала следует, что в рамках исполнительного производства было обращено взыскание на спорный автомобиль, который был продан на торгах, победителем которых признан Юдин В.А.

До настоящего времени обеспечительные меры, принятые определением суда, не сняты, что препятствует Юдину В.А. в постановке автомобиля на учет.

Согласно исковому заявлению автомобиль находится у Юдина В.А., проживающего в г. Гусь-Хрустальный.

При таких обстоятельствах дело по спору об освобождении данного автомобиля от ареста подлежит рассмотрению нахождения автомобиля и месту регистрации истца в г. Гусь-Хрустальный, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения иска.

Таким образом, определение суда первой инстанции, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для принятия его к производству.

Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 9 августа 2019 года отменить.

Гражданское дело по иску Юдина Владимира Александровича об освобождении имущества от ареста направить в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области для принятия к производству.

Председательствующий     А.Е. Бочкарев

Судьи     Е.Е. Белогурова

                                        И.В. Сергеева