Приговор по делу № 1-164/2017 от 24.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

с потерпевшим

г. Иркутск                                    5 июля 2017 года

    Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Давыдовой Е.Н., защитника – адвоката <данные изъяты> Горельского П.В., представившего удостоверение №, ордер №, в присутствии потерпевшего <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-164/17 в отношении ФРУНЗА К. М., <данные изъяты> не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Фрунза совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов 20 минут до 4 часов, Фрунза, проезжая на принадлежащей ему автомашине мимо дома №» <адрес>, увидел автомашину «<данные изъяты>» регистрационный № регион, принадлежащую <данные изъяты>., и у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно двух колес с литыми дисками, принадлежащих <данные изъяты>. Далее, Фрунза, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, подошел к автомашине «<данные изъяты>» регистрационный № регион, припаркованной напротив дома № по <адрес> и при помощи баллонного ключа, находившегося при нем, открутил гайки и снял два передних колеса «ЦСТ гиппер зеро 1» размер Р 17,9,5 дюймов, стоимость. 10500 рублей каждое, на общую сумму 21 000 рублей, в результате чего автомашина упала на снятые колеса, заблокировав их под аркой крыльев. Далее Фрунза, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, разбил камнем правое переднее боковое стекло автомашины « <данные изъяты>» и, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, просунул свою руку в образовавшееся отверстие, открыл водительскую дверь, и с заднего пассажирского сиденья взял и похитил ящик с инструментом фирмы «Умбра», состоящий из 70 предметов стоимостью 9000 рублей, и ящик с инструментом фирмы «Умбра», состоящий из 50 предметов стоимостью 7000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. Затем Фрунза из багажника взял и похитил две шины «Федерал 595 Евро» размером 225/45/Р17 стоимостью 2000 рублей каждая на сумму 4000 рублей, литые диски стоимостью 3000 рублей каждый на сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом Фрунза с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Фрунза пытался похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму 21 000 рублей, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> причинив потерпевшему значительный материаль ный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

    В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего <данные изъяты> в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Фрунза К.М., в связи с тем, что он полностью возместил причиненный ему имущественный ущерб, извинился перед ним, претензий к нему не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.    В судебном заседании потерпевший <данные изъяты>. поддержал свое заявление, просит прекратить уголовное дело в отношении Фрунза К.М., пояснил суду, что все похищенное имущество ему возмещено в полном объеме, никакого иного материального ущерба ему не причинено, обвиняемый извинился перед ним, он претензий к нему не имеет, простил его.

    Подсудимый Фрунза просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, суду пояснил, что в тот период не работал, нуждался в денежных средствах, поэтому совершил кражу, но сразу после звонка потерпевшего вернул похищенное имущество, имел намерение возместить и иной причиненный ущерб, но потерпевший отказался, он извинился перед потерпевшим, обещает, что более преступлений совершать не будет.

    Защитник поддержал позицию подсудимого Фрунза, просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, полагает, что ущерб потерпевшему возмещен не добровольно, подсудимый Фрунза ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, в отношении него уже принималось судом решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, однако, он правильных выводов не сделал.

Суд, обсудив заявленное ходатайств, выслушав мнение сторон, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему ущерб.

    В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

    Судом установлено, что подсудимый Фрунза совершил преступление, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, Фрунза ранее не судим, к уголовной ответственности привлекался, однако, уголовное дело в отношении него прекращено, что не влечет правовых последствий, он загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, потерпевший простил его и примирился с обвиняемым, претензий к нему не имеет. Кроме того, подсудимый полностью возместил имущественный вред, причиненный преступлением, вернул потерпевшему похищенное имущество.

    Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Фрунза вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

    При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Фрунза в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25,254 УПК РФ,

суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░