Приговор по делу № 1-12/2021 (1-360/2020;) от 05.11.2020

                                                 Дело № 1-360/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 г.                                                                                          г. о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием заместителя Балашихинского городского прокурора Калякина А.Ю., защитника – адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Салапина Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений, ранее судимого:

- 06.04.2007 года Измайловским районным судом г. Москвы по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.12.2013 года по отбытию срока;

- 07.04.2014 года Симоновским районным судом г. Москвы по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 03.12.2014 года Балашихинским городским судом Московской области по <данные изъяты> УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 условное осуждение по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 07.04.2014 года отменено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.04.2015 года Балашихинским городским судом Московской области по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы – с учетом присоединения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ предыдущего наказания - сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 8 мая 2020 года по отбытию срока;

- 23.07.2020 года Балашихинским городским судом Московской области по п. «<данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года,    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Салапин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 01 сентября 2020 года, примерно в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут, Салапин А.В., находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес>, имея умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя с прямым умыслом, в этот же день, в вышеуказанный период времени, применив физическую силу, своими руками порвал трос-замок, которым велосипед марки и модели <данные изъяты>», был пристегнут к радиатору центрального отопления, после чего из под лестничного марша первого этажа третьего подъезда <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее Санкевич А.В., а именно: трос-замок, не представляющий материальной ценности, и велосипед марки и модели «<данные изъяты>» стоимостью 16 000 рублей, с установленными на нём: пеналом, не представляющим материальной ценности, двумя светоотражателями (катафотами) белого цвета, не представляющими материальной ценности, двумя светоотражателями (катафотами) красного цвета, не представляющими материальной ценности, держателем для бутылки, не представляющим материальной ценности, а всего Салапин А.В. тайно похитил имущество принадлежащее Санкевич А.В. на общую сумму 16 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Санкевич А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Указанные действия лапина А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с тем, что у следствия возникли сомнения в психической полноценности Салапина А.В., ему была назначена комплексная амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, из заключения № которой следует, что САЛАПИН А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал, и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы, лекарственные средства), в настоящее время воздержание (Шифр по МКБ-10: Р 19.20). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали САЛАНИНА А.В. способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у САЛАПИНА А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №№). В настоящее время САЛАПИН А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера САЛАПИН А.В. не нуждается. С учетом стойкой ремиссии имеющегося у САЛАПИНА А.В. синдрома зависимости от наркотических веществ, прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ему нецелесообразно. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Салапина А.В. в настоящее время не выявлено том № (л.д.106-108)

В связи с изложенным, а также учитывая позицию Салапина А.В. по делу, характер и содержание его показаний, следует признать Салапина А.В. в отношении содеянного вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, отягчающему наказание Салапину А.В., следует отнести рецидив преступлений, в связи с чем назначать наказание подсудимому следует с учетом требований ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, следует отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание помощи матери, имеющей тяжелое заболевание; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Салапин А.В. давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию уголовного дела, а также добровольно выдал похищенный велосипед, который впоследствии был изъят и передан потерпевшей; наличие заболеваний у подсудимого.

При назначении наказания учитываются данные о личности подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие жалоб по месту жительства.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, при этом также учитывая имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, Салапину А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

    Оснований для сохранения условного осуждения, с учетом имеющихся в деле данных о личности подсудимого, который совершил однородное с предыдущим преступление в течение непродолжительного периода времени, и обстоятельств совершения данного преступления, не имеется.

    В связи с изложенным, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 23.07.2020 года подлежит отмене. Наказание Салапину А.В. следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначение подсудимому Салапину А.В. дополнительных наказаний нецелесообразно. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Салапина Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное Салапину А.В. по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 23.07.2020 г., которым он признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года, – отменить.

На основании ст. 70 ч. 1 и 4 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору (2 года лишения свободы) окончательно назначить Салапину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Салапину А.В. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Салапину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 25 января 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствие с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- велосипед Stels Miss 6000 в раме голубого цвета – выданный на ответственное хранение потерпевшей Санкевич А.В., - оставить ей же по принадлежности;

- документы на похищенный велосипед марки <данные изъяты>кассовый чек, расходная накладная № от 15.06.2019г.) – хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Копия верна:    Судья