О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Кашира Московской области.
ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело № 2-1766/13
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Адарченко С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клиновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Башкирова С.В.
к Годлевскому А.В.
о взыскании денежных средств по договору займа,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу судебного заседания,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Годлевским А.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Денежные средства были переданы ФИО3 в собственность ответчика в день заключения договора займа, что подтверждается распиской. Согласно п. 2.1.2 ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Документом, подтверждающим возврат ответчиком суммы займа, должна была служить расписка, выдаваемая ответчику ФИО3 Однако с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Годлевским А.В. так и не были возвращены. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО3 были переданы истцу права требования уплаты суммы займа и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика. С момента заключения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сумма займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком возвращены не были.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В связи с тем, что в исковом заявлении был указан следующий адрес места жительства ответчика: <адрес>, гражданское дело по иску Башкирова С.В. к Годлевскому А.В. было принято к производству Каширским городским судом.
Между тем, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Годлевский А.В. предъявил свой паспорт и пояснил, что он зарегистрирован и преимущественно проживает по адресу: <адрес>. По указанному в иске адресу проживают его родственники.
Таким образом, на момент обращения с данным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, адресом места жительства ответчика Годлевского А.В. являлась квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции <данные изъяты>
Согласно п. 7.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения между сторонами спора, он подлежит урегулированию путем непосредственных переговоров. При не достижении согласия, заинтересованная сторона правомочна передать спор на разрешение соответствующего суда общей юрисдикции. В судебном заседании установлено, что на момент обращения с указанным иском адресом места жительства ответчика Годлевского А.В. являлась квартира по адресу: <адрес>. При изложенных обстоятельствах данное дело подлежит рассмотрению <данные изъяты>, под юрисдикцию которого подпадает адрес места жительства ответчика Годлевского А.В.
В силу п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу, что дело должно быть передано по подсудности в <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-1766/13 по иску Башкирова С.В. к Годлевскому А.В. о взыскании денежных средств по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: С.А. Адарченко