Решение по делу № 2а-1502/2020 от 03.02.2020

Мотивированное решение составлено 20 марта 2020 года

№а-1502/20

50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО, МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО, УФССП РФ по МО об оспаривании действий (бездействия), постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО, МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО, УФССП РФ по МО, просил: признать действие СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО по несвоевременному направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должнику незаконным; признать действие СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО по вынесению постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; отменить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено постановление СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным постановлением должнику - ФИО2 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Однако СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО произвел взыскание денежных средств со вклада должника в ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, кроме того административный истец не был уведомлен о совершении исполнительных действий СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО.

Административный истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - УФССП РФ по МО, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного искового заявления следует, что вышеуказанное постановление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, должнику - ФИО2 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Административный истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО произвел взыскание денежных средств со вклада должника в ПАО «РОСБАНК» до момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, кроме того административный истец не был уведомлен о совершении исполнительных действий СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО.

Согласно п. 11, 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В материалы дела представлено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО, из которого следует, что ФИО2 был лишен предоставленной ему законом возможности в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, поскольку денежные средства со вклада должника в ПАО «РОСБАНК» были списаны ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается материалами настоящего административного дела.

На основании изложенного, суд полагает возможным заявленные административные требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме, а именно: признать действие СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО по несвоевременному направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должнику незаконным; признать действие СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО по вынесению постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; отменить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО, МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО, УФССП РФ по МО об оспаривании действий (бездействия), постановления - удовлетворить.

Признать действие СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО по несвоевременному направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должнику незаконным.

Признать действие СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО по вынесению постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий                       М.В.Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО, МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО, УФССП РФ по МО об оспаривании действий (бездействия), постановления,

Руководствуясь ст. 199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО, МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО, УФССП РФ по МО об оспаривании действий (бездействия), постановления - удовлетворить.

Признать действие СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО по несвоевременному направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должнику незаконным.

Признать действие СПИ МОСП по ВАШ № УФССП РФ по МО по вынесению постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий                М.В.Гаврилова