Решение по делу № 2-25/2018 ~ М-366/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-№/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Курковой Людмиле Васильевне, Емельяновой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и поручителя,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,65% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Так же в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета цены иска, с учетом выплаченного ДД.ММ.ГГГГ г. страхового возмещения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сформировалась задолженность по кредитному договору № № в размере 49 897,56 руб., из которых: 44 371,89 руб. - просроченная ссудная задолженность; 5 525,67 руб. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследником после смерти заемщика является его мать - Куркова Людмила Васильевна.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 приведенного выше Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно имеющейся у истца информации наследственное дело после смерти ФИО3 нотариусами Калининградской области не заводилось.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН заемщику ко дню смерти принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

При этом, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности в указанной квартире принадлежат ответчику по настоящему иску - матери умершего заемщика Курковой Людмиле Васильевне, что позволяет сделать вывод о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти ФИО4.

Указанный вывод истца также основан на том, что наследник умершего заемщика (Куркова Л.B.) не отказался в установленном ст.ст. 1157-1159 ГК РФ порядке от наследства, то есть не обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО5.

В целях своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по договору между банком и Емельяновой Ириной Александровной был заключен договор поручительства № №/01 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель обязалась отвечать за исполнение ФИО6. всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, Емельянова И.А. приняла на себя обязательств отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п. 2.8 договора поручительства), в связи с чем, она несет солидарную с наследниками ФИО7. ответственность по обязательствам, возникшим из кредитного договора.

При этом, в силу ст. 364 ч.3 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

Таким образом, имеющаяся задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков, а ответственность Емельяновой И.А. не может быть ограничена стоимостью перешедшего к наследникам Куркова С.В. имущества.

Истец просит взыскать солидарно с Курковой Людмилы Васильевны, Емельяновой Ирины Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 49 897,56 руб., из которых: 44 371,89 руб. - просроченная ссудная задолженность; 5 525,67 руб. - просроченные проценты; в также взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1696,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представлено заявление о том, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Куркова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила соответствующее заявление.

Ответчик Емельянова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Исследовав доказательства по делу, выслушав ответчика, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО8 (заемщиком) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,65% годовых. /л.д.19-30/

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, ст. 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Емельяновой Ириной Александровной был заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязалась отвечать за исполнение ФИО9. всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Емельянова И.А. приняла на себя обязательств отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п. 2.8 договора поручительства), в связи с чем, она несет солидарную с наследниками ФИО10. ответственность по обязательствам, возникшим из кредитного договора./л.д. 36-37/

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, в силу ст. 364 ч.3 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

Банк полностью выполнил свои обязательства, согласно платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в сумме <данные изъяты> рубля ФИО11/л.д. 39/

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно наследственного дела, № №\2017 к имуществу ФИО13, его наследником является Куркова Людмила Васильевна, свидетельство о праве на наследство было выдано ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 14 наследственного дела №№/2017/.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо, от наступления, срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник Куркова Л.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.) Таким образом, стоимость перешедшего в порядке наследования имущества превышает размер задолженности наследодателя перед банком.

В связи с наступлением страхового случая по заключенному между ФИО14. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ г. страховая компания произвела частичное погашение задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей (исходя из размера задолженности на момент, наступления страхового случая).

Полученная от страховой компании сумма в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ была направлена банком на погашение начисленных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, рублей, а оставшаяся сумма была направлена на погашения основного долга <данные изъяты> рублей. В результате чего осталась задолженность в размере 49 897,56 рублей.

В связи с наличием остатка задолженности банк обратился с настоящим иском в суд.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, а также требования статьи 421 ГК РФ в силу которой, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 статьи 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО«Сбербанк России» в размере 49897,56 рублей, данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Курковой Л.И., Емельяновой И.А.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1696,93 рублей. \л.д. 7\

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Курковой Людмилы Васильевны, Емельяновой Ирины Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 49 897,56 руб., из которых: 44 371,89 руб. - просроченная ссудная задолженность; 5 525,67 руб. - просроченные проценты.

Взыскать в равных долях с Курковой Людмилы Васильевны и Емельяновой Ирины Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 1696,93 руб., по 848,47 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2018 года.

Судья Улька М.В.