Решение по делу № 07-541/2016 от 07.10.2016

Судья: Гудченкова С.Г. Дело № 07п-541/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 11 октября 2016 года

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника СПК «Кондор» Ковалевского Д.Г. на постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СПК «Кондор»,

у с т а н о в и л:

постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 июля 2016 года СПК «Кондор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 июля 2016 года защитник СПК «Кондор» - Ковалевский Д.Г. подал жалобу в Волгоградский областной суд, в которой оспаривает законность и обоснованность решения судьи районного суда, просит его отменить, и прекратить производство по делу.

Изучив жалобу заявителя и материалы дела, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьёй вынесено 15 июля 2016 года (л.д.17-23).

Согласно почтовому уведомлению, копия указанного постановления суда получена председателем СПК «Кондор» Рвачевым С.И. – ДД.ММ.ГГГГ, о чем им собственноручно сделана запись с указанием даты вручения (л.д.25).

Следовательно, последний день для подачи жалобы приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, жалоба на постановление судьи районного суда поступила нарочно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой Михайловского районного суда Волгоградской области (л.д.28), то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на решение судьи районного суда, лицом её подавшим, не заявлено.

Вместе с тем, доводы защитника СПК «Кондор» - Ковалевского Д.Г. о получении юридическим лицом копии постановления судьи посредством заказной почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются почтовым уведомлением о вручении (л.д.25), согласно которому, председатель СПК «Кондор» Рвачев С.И. лично получил копию судебного акта ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно расписавшись в его получении. При этом, данное почтовое уведомление является первичным документом, содержащим сведения, о дате вручения копии обжалуемого постановления адресату.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы защитника СПК «Кондор» Ковалевского Д.Г. на постановление судьи районного суда.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СПК «Кондор», по жалобе защитника СПК «Кондор» - Ковалевского Д.Г. на постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 июля 2016 года, назначено к рассмотрению в судебной коллегии по административным делам ошибочно, а потому дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░