Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-1/2016Ч от 29.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

01 марта 2016 года                             пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при секретаре Филоновой Е.Г.,

с участием

помощника прокурора Чернского района Тульской области Дрейт Ю.В.,

обвиняемого Ларионова С.В.,

<данные изъяты> отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Чернского района СО МОМВД России «Плавский» Е,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев постановление <данные изъяты> отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Чернского района СО МОМВД России «Плавский» Е о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Ларионову С.В., <данные изъяты>, судимого: приговором <данные изъяты> от 06.05.2013 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 480 часам обязательных работ, постановлением <данные изъяты> от 13.08.2013 года наказание заменено на 1 месяц 29 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Чернского района СО МОМВД России «Плавский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ларионов С.В. был привлечен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Ларионов С.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ларионов С.В. был привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

Ларионов С.В. обвиняется в том, что в один из дней <данные изъяты>, находился в <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи имущества из дома З, расположенного по адресу: <адрес>. Около 0 часов 30 минут Ларионов С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник на территорию домовладения З и, убедившись что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, принесенным с собой металлическим ломом, вырвал металлический пробой навесного замка двери на террасу и незаконно проник в помещение жилого дома, откуда похитил <данные изъяты>. С похищенным имуществом Ларионов С.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив З материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В постановлении <данные изъяты> ходатайствует избрать Ларионову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что находясь на свободе, Ларионов С.В. будет иметь реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку Ларионов С.В. является гражданином РФ, не имеющим постоянной регистрации на территории РФ. Ранее Ларионов С.В. проживал без регистрации по адресу: <адрес>. Однако, как было установлено в ходе расследований уголовного дела по вышеуказанному адресу более не проживает. ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу Ларионову С.В., органами предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, однако обвиняемый нарушил ее и совершил административное правонарушение. Ларионов С.В. <данные изъяты>, нигде не работает. Следствие не находит никаких факторов, которые могли бы удерживать Ларионова С.В. на территории Тульской области.

Кроме того, есть достаточные основания полагать, что Ларионов С.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как он ранее судим, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и снова совершил тяжкое преступление. Ларионову С.В. предъявлено обвинение, за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок до шести лет. Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления и личность Ларионова С.В., у следствия есть достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия, суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожит доказательства или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Помощник прокурора Чернского района Тульской области Дрейт Ю.В. посчитала необходимым ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить, так как оно является обоснованным и имеются основания для избрания Ларионову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Ларионов С.В. согласился с ходатайством следователя.

Защитник Сизов Э.Н. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на то, что Ларионов С.В. скрываться от следствия и суда не будет, препятствовать производству по уголовному делу не намерен и полагал возможным избрать в отношении него более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о невозможности применения к Ларионову С.В. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Ларионов С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места работы и источников доходов, <данные изъяты>, не имеет регистрации и постоянного места жительства, исходя из чего, в ходатайстве следователя обоснованно указано, что находясь на свободе, Ларионов С.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия или суда, или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, на основании чего, доводы в этой части защитника являются несостоятельными. Сведений о невозможности содержания Ларионова С.В. под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

С учетом обстоятельств обвинения Ларионова С.В. в совершении противоправных действий и данных о его личности, суд считает, что имеются основания применения к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

избрать обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Ларионову <данные изъяты>, <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении <данные изъяты>, на срок 1 месяц 7 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Чернский районный суд Тульской области в течение 3-х суток со дня его вынесения.

При обжаловании постановления обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий                              Е.Р. Духовская