Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5965/2015 ~ М-5677/2015 от 09.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Андреюшкиной Ю.В. к ОАО Страховое общество «ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Андреюшкина Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО Страховое общество «ЖАСО», в котором указала, что дата. принадлежащий ей автомобиль марки ***, г/н №... получил технические повреждения в результате ДТП. Страховая компания - ОАО Страховое общество «ЖАСО», застраховавшая автомобиль истца, произвела оплату ремонта данного транспортного средства. Вместе с тем в результате указанного ДТП произошла также утрата товарной стоимости автомобиля, размер которой по оценке *** составил *** рублей. На основании изложенного, истец дата. обратился к ответчику с претензией об оплате недоплаченной суммы страхового возмещения в виде УТС в размере *** рублей, которая ответчиком на момент подачи обращения в суд не была удовлетворена. Поскольку УТС является реальным ущербом, Андреюшкина Ю.В. просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба (УТС) в размере ***, расходы по составлению экспертного заключения в размере ***, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере ***; компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, указав также, что в соответствии с *** утрата товарной стоимости не подлежит возмещению.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1, 2, 3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Судом установлено, что дата. в соответствии с Правилами страхования транспортных средств и сопутствующих рисков ОАО Страховое общество «ЖАСО» от дата. (далее – Правила страхования) между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства - автомобиля марки ***, г/н №..., что подтверждается полисом страхования серии №... от дата. (далее – договор страхования).

Согласно условиям указанного договора страхования ответчик произвел страхование вышеуказанного автомобиля истца от рисков: «хищение», «ущерб» на общую страховую сумму *** рублей. Срок действия договора страхования установлен с дата. по дата.

Выгодоприобретателем по договору страхования выступает КБ «БНП Париба Восток».

В соответствии с представленной в материалы дела справкой «***), имеющим прежнее наименование - ***», по состоянию на дата. Андреюшкина Ю.В. не имеет перед Банком неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от дата.

Из материалов дела следует, что дата. с участием автомобиля истца произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от дата.

дата. страхователь обратился с заявлением о происшедшем событии в страховую компанию, приложив необходимые документы, в котором просил произвести выплату страхового возмещения посредством ремонта транспортного средства на *** по направлению страховщика и перечислить страховое возмещение на р/с станции техобслуживания.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Признав случай страховым, ответчиком дата. был составлен страховой акт №... о страховом случае по договору страхования, согласно которому размер страховой выплаты составил *** рублей.Установлено, что платежным поручением №... от дата. истец произвел оплату страхового возмещения в сумме *** рублей на счет ***» за ремонт автомобиля марки ***, г/н №....

Согласно представленному истцом заключению эксперта «***» №... от дата. размер утраты товарной стоимости автомобиля марки ***, г/н №..., полученной в результате ДТП от дата., составил *** рублей.

Из материалов дела следует, что дата. Андреюшкина Ю.В. обратилась к ответчику с претензией об оплате суммы страхового возмещения (УТС) в размере *** рублей.

Ответчик оплату УТС не произвел.

В связи с изложенным, на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» истцом начислена неустойка за нарушение сроков выплаты УТС за период с дата. по дата.) в размере *** рублей, уменьшенная до суммы страховой премии по договору страхования – *** рублей.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями по следующим основаниям.

В соответствии статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается, что дата. Андреюшкиной Ю.В. в ОАО Страховое общество «ЖАСО» было получено направление на ремонт ТС в ***».

По факту выполненных ремонтных работ ***» выставлен счет-фактура №... от дата. на оплату выполненных ремонтных работ на сумму *** рублей.

Таким образом, страхователь, выбрав форму страхового возмещения для устранения последствий ДТП от дата. посредством ремонта автомобиля на СТОА по выбору страховщика, после получения направления на СТОА и выполнения ремонтных работ не мог не знать, что каких-либо выплат по данному страховому случаю страховщик ему не обязан производить.

С данным исковым требованием Андреюшкина Ю.В. обратилась к страховщику только дата., т.е. с пропуском двухлетнего срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента неполной оплаты суммы страхового возмещения страховщиком на счет ***», т.е. с дата., в связи с чем, срок давности для обращения в суд не является пропущенным, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку оплата стоимости ремонтных работ производилась не страхователю, а на расчетный счет СТОА, с заявлением о замене формы выплаты страхового возмещения истец к ответчику не обращался. Расчеты между страховой компаний и СТОА не могут изменять установленных сроков давности для обращения истца в суд, поскольку обязанность страхователя перед страховщиком по возмещению ущерба была исполнена в полном объеме по факту выполнения ремонтных работ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока давности для обращения с указанными требованиями в суд истцом не представлено.

Ссылка представителя истца на то, что Андреюшкина Ю.В. более *** находится ***, не могут быть признаны судом уважительными причинами для восстановления пропущенного срока исковой давности, поскольку страхователь имел достаточное время в установленный срок обратиться в суд за защитой своих прав.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы ущерба (УТС) в размере *** рублей.

В связи с вышеизложенным, отсутствуют также основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по составлению экспертного заключения в размере *** рублей, неустойки за неудовлетворение требований истца по возмещению УТС в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреюшкиной Ю.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья (подпись)              Е.А. Митина

Решение ___ вступило в законную силу ______________________.

Копия верна.

Судья:                                        Секретарь: