Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6011/2010 ~ М-6229/2010 от 18.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                                       «08» декабря 2010г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Е.Р. Печниковой

при секретаре                    О.В. Епифанцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегина А.В. к Телегиной М.П., Телегину В.А., Телегину Д.А. в лице законного представителя Телегиной Е.Т. о включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является наследником по завещанию после смерти своего деда ФИО6, который при жизни завещал ему 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру дома по ул. <адрес> в г. Самаре. Из-за разности площадей квартиры, указанных в свидетельстве о государственной регистрации права ФИО6 на вышеуказанную долю (30,40 кв.м.) и в техническом и кадастровом паспортах на квартиру (30,7 кв.м.), истец не может оформить свои права на наследство. Изменение площадей произошло в результате демонтажа встроенного шкафа, что перепланировкой по действующему законодательству не является. Просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, ул. <адрес> - общей площадью 30,70 кв.м.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям. При этом пояснил, что в свидетельстве о государственной регистрации права ФИО6 на вышеуказанную долю указано, что общая площадь квартиры составляет 30,40 кв.м., в то время как кадастровый и технический паспорта содержат сведения об общей площади квартиры равной 30,70 кв.м. Никаких действий по перепланировке собственниками квартиры не производилось. Встроенный шкаф был демонтирован прежней собственницей квартиры, однако и эти действия не признаются перепланировкой. Из-за разности площадей он не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Ответчики Телегина М.П., Телегин В.А., Телегин Д.А. в лице законного представителя Телегиной Е.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От них поступили заявления, в которых они просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают.

3-е лицо - нотариус г. Самары ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

ФИО6 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру дома по ул. <адрес> в г. Самаре площадью 30,40 кв.м. принадлежит на основании договора купли-продажи от 12.03.2008г., номер регистрации от 21.03.2008г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.03.2008г. Ответчики Телегин В.А., Телегина М.П., Телегин Д.А., истец Телегин А.В. каждый в 1/5 доле также являются собственниками квартиры на основании вышеуказанного договора, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 26.03.2008г. В вышеуказанном договоре имеется ссылка на то, что квартира дома по ул. <адрес> в г. Самаре имеет общую площадь 30,40 кв.м. и жилую площадь. 18,60 кв.м.

В соответствии с завещанием, удостоверенным 07.08.2008г. нотариусом г. Самара Т.М. Кураковой по реестру , ФИО6 завещал вышеуказанную долю внуку Телегину А.В. Завещание не отменено и не изменено.

ФИО6 умер 12.07.2009г.

В материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО6 имеется заявление Телегина А.В. от 11.01.2010г. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В материалах наследственного дела также представлено заявление Телегиной М.П. от 12.01.2010г. о том, что она не претендует на обязательную долю в наследстве после смерти Телегина А.П. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ). Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право собственности ФИО6 на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру дома по ул. <адрес> в г. Самаре никем не оспаривается.

В соответствии с техническим паспортом на квартиру дома по ул. <адрес> в г. Самаре, составленном Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 10.08.2010г., и с кадастровым паспортом на указанное помещение общая площадь квартиры составляет 30,7 кв.м., а жилая 19.20 кв.м. Изменение жилой и общей площадей произошло в результате демонтажа встроенного шкафа в помещении № 1.

В соответствии с ответом Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» демонтаж встроенного шкафа не относится к перепланировке помещения.

Вины ФИО6, как наследодателя, и Телегина А.В., как наследника, в изменении площадей квартиры не было. Без включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру дома по ул. <адрес> в г. Самаре общей площадью 30,70 кв.м., жилой площадью 19,20 кв.м., истец лишен возможности оформить свои права на наследство по завещанию.

           Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                     Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 12.07.2009г. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру дома по ул. <адрес> в г. Самаре общей площадью 30,70 кв.м., жилой площадью 19,20 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.

                               Судья

2-6011/2010 ~ М-6229/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Телегин А.В.
Ответчики
Телегин Д.А.
Телегина М.П.
Телегин В.А.
Другие
Нотариус г. Самары Вантенкова Г.В.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Печникова Е. Р.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
18.11.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2010Передача материалов судье
23.11.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2010Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее