Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4347/2020 ~ М-2218/2020 от 06.04.2020

[ № ]

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                       11 августа 2020 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Турковой Н.Е.,

с участием представителя заявителя Анохиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т.Р.В. о признании незаконными действий нотариуса Г.В.В. по совершению исполнительной надписи,

у с т а н о в и л :

Заявитель Т.Р.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Г.В.В. по совершению исполнительной надписи, в обоснование заявленных требований указав следующее.

[ 00.00.0000 ] между АО «Райффайзенбанк» и Т.Р.В. был заключен договор потребительского кредита №[ № ]. [ 00.00.0000 ] нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Г.В.В. была совершена исполнительная надпись на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №[ № ] от [ 00.00.0000 ] Сумма к взысканию составляет 936 590 рублей 01 копейка. В соответствии с п.1 ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате «Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления». При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за четырнадцать дней. В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу. В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В соответствии с ст. 49 Основ законодательства о нотариате «Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 914 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 3 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд признать незаконными действия нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода Г.В.В. по совершению исполнительной надписи на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №[ № ] от [ 00.00.0000 ] о взыскании с должника Т.Р.В. 936 590 рублей 01 копейка, исполнительную надпись на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № [ № ] от [ 00.00.0000 ] , совершенную нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Г.В.В., отменить и отозвать с исполнения.

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание заявитель Т.Р.В. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил для участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель заявителя на основании доверенности Анохина О.С. заявленные требования поддержала, пояснила, что представленные нотариусу документы не подтверждают бесспорность требования взыскателя к должнику.

Заинтересованные лица - нотариус Г.В.В., АО "Райффайзенбанк", ОСП по Шиловскому и [ адрес ]х [ адрес ] – в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] нотариусом города областного значения Нижнего Г.В.В. В.В. была совершена исполнительная надпись на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №[ № ] от [ 00.00.0000 ] , сумма ко взысканию составляет 936590 рублей 01 копейка.

Указанная исполнительная надпись вынесена на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита от [ 00.00.0000 ] . №[ № ] и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк».

Из представленных доказательств следует, что между заявителем и банком договор потребительского кредита от [ 00.00.0000 ] заключен на основании Анкеты на потребительский кредит (Заявления о предоставлении кредита), Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п.1 ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, нотариусу были предоставлены следующие документы: оригинал доверенности представителя Банка - на 1 л. в 1 экз.; оригинал     Индивидуальных     условий     договора    потребительского     кредита    № [ № ] от [ 00.00.0000 ] - на 4 л. в 1 экз.; копия      Индивидуальных     условий      договора     потребительского      кредита     № [ № ] от [ 00.00.0000 ] – на 4 л. в 2 экз.; заверенная Банком копия «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» - на 9 л. в 3 экз.; заверенная Банком копия Анкеты на потребительский кредит - на 2 л. в 1 экз.; заверенная Банком копия уведомления/требование о наличии задолженности - на 2 л. в 1 экз.; заверенная Банком копия реестра об отправке уведомления о наличии задолженности - на 2 л. в 1 экз.; расчет задолженности - на 3 л. в 1 экз.; выписка по текущему счету 9 л. в 1 экз.; заверенная Банком копия паспорта заемщика - 1л.

Доводы стороны заявителя, что уведомление о наличии задолженности не направлялось в адрес заявителя за 14 дней до обращения к нотариусом за совершением исполнительной надписи, суд считает несостоятельными.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] АО «Райффайзенбанк» направлял заявителю требование о полном досрочном возврате кредита, в котором содержится уведомление об обращении к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Данное уведомление направлено заявителю более чем за 14 дней, что не является нарушением законодательства, поскольку законодателем установлен только предельный срок направления не менее чем за 14 дней.

Кроме того, ни размер имеющейся у Т.Р.В. перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства - не истек.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Т.Р.В. и признания незаконным действия нотариуса города областного значения Нижнего Г.В.В. В.В. по совершению исполнительной надписи на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №[ № ] от [ 00.00.0000 ] о взыскании с должника Т.Р.В. задолженности в размере 936590 рублей 01 копейка, отмене данной исполнительной надписи и отзыва ее с исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 310-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении заявления Т.Р.В. о признании незаконными действий нотариуса Г.В.В. по совершению исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья                                                                                                Ю.А.Китаева