Решение по делу № 2-387/2017 ~ М-366/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-387/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 22 июня 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Зубаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Суркеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к Суркеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и Суркеевой С.А. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику заемные денежные средства в размере 538760 рублей 64 копейки сроком до *** включительно на приобретение автомобиля *** года выпуска. В свою очередь, Суркеева С.А. приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также проценты, исчисленные из расчета *** % годовых, согласно графику. Обязательство по предоставлению заемщику кредита в указанном выше размере и на условиях, предусмотренных договором, банк выполнил, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет перед кредитором принятые обязательства. Просит суд взыскать с Суркеевой С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 169628 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4592 рубля 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» Шилов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что расчёт взыскиваемой с ответчика денежной суммы произведён в соответствии с условиями кредитного договора, просил не принимать во внимание доводы ответчика о том, что расчёт не является верным, полагал, что оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и снижения неустойки не имеется.

Ответчик Суркеева С.А. и её представитель Хромцов В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в возражениях на исковое заявление указали, что Суркеева С.А. действительно допустила нарушение исполнения перед кредитором принятых обязательств. Просрочка уплаты по кредиту обусловлена тяжёлым имущественным положением, так как она, её имущество пострадали вследствие пожара в период массовых пожаров в Республике Хакасия в *** года. Признала наличие задолженности в сумме 18411 рублей 52 копейки, указывая, что подтвердить данный размер задолженности документально не имеет возможности, поскольку все платёжные документы сгорели при пожаре, подвергла критике расчёт истца, просила снизить размер неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Суркеевой С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику заемные денежные средства в размере 538760 рублей 64 копейки сроком до *** включительно под 11,5 % годовых на приобретение транспортного средства.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 5 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого платежа составляет 18105 рублей 66 копеек, размер ежемесячного платежа – 17766 рублей 17 копеек. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 8 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик нарушает принятые на себя обязательства, что подтверждается историей погашения по договору, в связи с чем, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как видно из материалов дела задолженность Суркеевой С.А. по настоящему договору по состоянию на *** составила 169628 рублей 89 копеек:

142693 рубля 85 копеек - задолженность по основному долгу,

5196 рублей 79 копеек - задолженность по процентам,

21738 рублей 25 копеек – неустойка.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчётом. Расчёт судом проверен и признан правильным.

Довод стороны ответчика о том, что расчёт является неверным, суд не принимает во внимание ввиду его несостоятельности. Контррасчёт Суркеевой С.А. не представлен, факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 18411 рублей 52 копейки документально не подтверждён.

Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Суркеевой С.А. о взыскании основного долга в размере 142693 рубля 85 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 5196 рублей 79 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

К доводам стороны ответчика о том, что просрочка уплаты по кредиту обусловлена тяжёлым имущественным положением вследствие пожара в *** году, суд относится критически, поскольку из истории погашения по договору следует, что Суркеева С.А. неоднократно нарушала обязательства по уплате кредита и в течение *** года, а с *** года производить платежи прекратила.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 21738 рублей 25 копеек.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 3000 рублей.

Таким образом, с Суркеевой С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 150890 рублей 64 копейки (142693 рубля 85 копеек + 5196 рублей 79 копеек + 3000 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4592 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Суркеевой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 150890 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4592 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Н.В. Попова

Мотивированное решение составлено 27 июня 2017 года.

Судья: Н.В. Попова