Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2071/2021 от 12.03.2021

Судья – Гавловский В.А.         Дело № 22–2071/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 01 апреля 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора         Гуляева А.В.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аралбаева Т.Э. на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 февраля 2021 года, которым

Аралбаев Т.Э., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, холостой, официально нетрудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее судимый:

07.06.2018 г. мировым судьей судебного участка <№...> Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

01.08.2018 г. приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

12.12.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нариманского района Астраханской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 240 часам обязательных работ;

17.01.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 350 часам обязательных работ;

22.01.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани по ст. 158.1 УК РФ, к 140 часам обязательных работ;

08.08.2019 г. приговором Кировского районного суда г. Астрахани от по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.70, ст. 71 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 года 3 месяцев;

04.09.2019 приговором Ленинского районного суда г. Астрахани (с учетом апелляционного постановления Астраханского областного суда от 14.11.2019) по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

    03.12.2019 г. приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам колонии-поселении;

осужден по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по данному приговору и наказания назначенного приговором Ленинского районного суда от 03.12.2019 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, после чего постановлено отменить.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен срок нахождения в СИЗО: с 29.05.2019 г. по 26.08.2019 г. (с даты ареста до дня вступления приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 08.08.2019 г. в законную силу) из расчета один день отбывания наказания за два дня содержания под стражей; с 27.08.2019 г. по 03.09.2019 г. (с даты вступления приговора в законную силу и отбывания наказания в исправительной колонии до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 04.09.2019 г.) из расчета один день за один день отбывания наказания; с 04.09.2019 г. по 13.11.2019 г. (с даты вынесения приговора и до вступления данного приговора в законную силу) из расчета один день за два дня содержания под стражей; с 14.11.2019 г. по 02.12.0219 г. (с даты вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 04.09.2019 г. до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 03.12.2019 г.) из расчета один день отбывания наказания за один день; с 03.12.2019 г. по 26.02.2020 г. (с даты вынесения приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 03.12.2019 г. до вступления данного приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания; с 27.02.2020 г. по 01.02.2021 г. (с даты вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 03.12.2019 г. до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.11.2020 г.) из расчета один день за один день отбывания наказания; с 02.02.2021 г. (до вступления приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.02.2021 г. в законную силу) один день содержания в СИЗО из расчета за два дня лишения свободы.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката, которая поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Аралбаев Т.Э. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 14 февраля 2019 года в г.Краснодаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Аралбаев Т.Э. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о несогласии с приговором в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей. По его мнению, судом не учтено, что он был задержан 19 мая 2019 года, в связи с чем, срок содержания под стражей следует исчислять с указанной даты до даты вступления приговора в законную силу. Просит приговор изменить, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19.05.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, в остальной части приговор оставить без изменения.

В письменных возражениях государственный обвинитель Джагаева З.У. приводит доводы в опровержение апелляционной жалобы, считая приговор законным, обоснованными и мотивированным, просит оставить его без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Аралбаева Т.Э. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, после консультации с адвокатом подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имелось.

В соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства исследование и оценка доказательств, собранных по делу, не проводится, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов дела, в частности, из протокола судебного заседания, указанные требования соблюдены, все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом исследованы.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Доводы осужденного о несогласии с приговором в части зачета, в связи с тем, что Аралбаев Т.Э. был задержан 19 мая 2019 года, то срок содержания под стражей следует исчислять с указанной даты до даты вступления приговора в законную силу, не могут быть удовлетворены, поскольку в материалах дела содержатся сведения о задержании Аралбаева следователем СО ПО РП на ОТ УМВД РФ по г.Астрахани 29 мая 2019 года.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания, а также для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 февраля 2021 года в отношении Аралбаев Т.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В.Рубан