Определение по делу № 2-57/2013 ~ М-46/2013 от 18.02.2013

Дело №2-57/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Крутиха 12 марта 2013г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Акиньшина А.В., при секретаре Шумкиной Е.А.

с участием заявителя Осипова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Осипова А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>

установил:

Осипов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, указывая на то, что в отделе судебных приставов <адрес> возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий и отчуждение в пользу третьих лиц в отношении имущественного права – <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>». Постановление о запрете регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале Осипов А.В. не получал, подписи в нем не ставил. С указанным постановлением он был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле у судебного пристава имеется отметка.

Осипов А.В. считает, что судебным приставом-исполнителем грубо нарушены требования Федерального закон «Об исполнительном производстве», поскольку он не был извещен в ходе исполнительного производства о действиях судебного пристава-исполнителя. Как участник исполнительного производства он был лишен возможности реализовать свое право, предоставленное ему ст.50 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, а именно участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства.

Осипов А.В. просит признать действия судебного пристава0исполнителя по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» незаконными и отменить указанное постановление.

В судебном заседании заявитель Осипов А.В. отказался от своих требований в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий и отчуждения в пользу третьих лиц в отношении имущественного права – <данные изъяты>% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», отменено, в связи чем отсутствует предмет обжалования.

Представитель отдела судебных приставов <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель взыскателя <данные изъяты> просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Письменное заявление заявителя об отказе от требований приобщено к материалам дела.

Суд принимает отказ от требований заявителя, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заявителя Осипова А.В. от требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>. Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                         А.В. Акиньшин