Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2021 ~ М-363/2021 от 29.03.2021

    УИД 58RS0028-01-2021-000793-07

        №2-468 (2021 год)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Нерусиной Ольги Максимовны к Меланину Сергею Александровичу и Меланину Николаю Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец Нерусина О.М. в лице представителя по доверенности Родионовой Е.С., 29.03.2021 г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Меланину С.А., которым просила взыскать в ее пользу с Меланина Сергея Александровича в счет возмещения ущерба материальный ущерб - 143 460 (Сто сорок три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 63 копейки; расходы на оплату гос. пошлины - 4 070 (Четыре тысячи семьдесят) рублей 00 копеек; расходы на оплату юридических услуг - 7 000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек; расходы на оплату экспертных услуг - 5 000 (Пить тысяч) рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг нотариуса - 2 260 (Две тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек; расходы на оплату почтовых услуг - 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 15.06.2021 г. в качестве соответчика по делу был привлечен Меланин Николай Федорович.

Истец Нерусина О.М., ее представитель по доверенности Родионова Е.С., ответчики Меланин С.А. и Меланин Н.Ф. и их представитель по доверенности Нугаев О.Ш, третье лицо Нерусин М.Е. в судебные заседания, назначенные на 14 и 19 июля 2021 года, не явились, будучи извещенными о них надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При вышеназванных обстоятельствах, исковое заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: