Приговоры по делу № 1-236/2013 от 06.05.2013

Дело № 1-236/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 31 октября 2013 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Попова А. А.,

с участием прокурора Гурьевой В. Л.,

с участием подсудимого Ширинкина Д.В.,

с участием защитника Волковой И. В.,

при секретаре Богдановой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ширинкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимости не имеющего,

содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширинкин Д. В. около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире своей матери - гр. Ш по адресу: <адрес>63, нуждаясь в денежных средствах, заведомо зная, что у гр. Ш имеются деньги, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу ее имущества.

Осуществляя задуманное, Ширинкин Д. В. прошел в комнату матери, и тайно похитил у неё из кошелька деньги в сумме 2600 рублей, после чего, спрятав деньги к себе под футболку, стал дожидаться возможности беспрепятственно скрыться с похищенными деньгами.

Однако, гр. Ш, сразу же обнаружив хищение денег, потребовала у Ширинкина Д. В. вернуть ей деньги, после чего обыскала Ширинкина Д. В. и забрала деньги себе.

Ширинкин Д. В., понимая, что его действия стали очевидны для потерпевшей и приняли открытый характер, не желая отказываться от задуманного, желая сломить возможное сопротивление со стороны гр. Ш, применяя к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, с целью открытого хищения чужого имущества стал выкручивать гр. Ш руки, причиняя последней сильную физическую боль. После чего Ширинкин Д. В., выхватил у гр. Ш из рук деньги в сумме 2600 рублей, таким образом, открыто похитив их, и, пытаясь скрыться с ними с места совершения преступления, выбежал с похищенным имуществом в подъезд вышеуказанного дома, но довести свои преступные действия до конца не смог, так как был задержан потерпевшей гр. Ш и находившейся в подъезде по вышеуказанному адресу соседкой гр. С, в результате чего похищенные Ширинкиным Д. В. у гр. Ш денежные средства были у него изъяты и возвращены потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Ширинкин Д. В. признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного в указанном порядке, подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – без исследования доказательств обвинения.

Потерпевшая о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адресованной суду телефонограмме не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Прокурор на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ согласен.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Ширинкина Д. В. о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства не противоречит закону, является обоснованным, и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 314, 315, 316 УПК РФ, поскольку предусмотренные законом условия для принятия особого порядка судебного решения соблюдены, подсудимый вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, квалификацию преступления не оспаривает, и его действия, исходя из обстоятельств предъявленного ему обвинения и материалов уголовного дела, правильно квалифицированы следствием и квалифицируются судом по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно требований о судимостях - Ширинкин Д. В. судимости не имеет. (л. д. 42-51).

<данные изъяты>

Согласно характеристики - Ширинкин Д. В. соседями по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

При назначении Ширинкину Д. В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает необходимость восстановления социальной справедливости, преследует цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, и личность подсудимого.

Учитывает суд при назначении подсудимому наказания и требования части 5 ст. 62 УК РФ, а также положения части 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает при назначении подсудимому наказания и стадию совершения преступления, на которой была пресечена его преступная деятельность, поэтому назначает ему наказание с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной. (л. д. 25).

Поэтому суд также считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ширинкину Д. В. наказание только в виде лишения свободы.

При этом суд с учетом обстоятельств содеянного и личности Ширинкина Д. В. не считает необходимым назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Ширинкину Д. В. других видов наказаний, суд с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого не усматривает.

При этом суд с учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, наличия у Ширинкина Д. В. смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным, установив Ширинкину Д. В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и, возложив на него предусмотренные указанной статьей обязанности - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без согласия указанного органа место постоянного жительства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ширинкина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить Ширинкину Д.В. испытательный срок 4 года.

Возложить на Ширинкина Д.В. обязанности - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без согласия указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО25 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Освободить Ширинкина Д.В. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в ее апелляционном рассмотрении.

Судья: Попов А. А.