Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2289/2022 ~ М-396/2022 от 28.01.2022

Дело №2-2289/2022

УИД 54RS0007-01-2022-000481-38

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                                                            г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                        Сидорчук М.В.,

при секретаре                                Духовниковой Л.А.,

при помощнике                                 Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева В. В.ича к Пряхину К. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кузьмичев В.В. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.41-42), просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 032 037 руб., в том числе 1 200 000 руб. – основной долг, 616 751 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 25.01.2019 по 19.05.2022, 215 286 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ за период с 26.11.2019 по 19.05.2022; взыскать проценты за пользование суммой займа из расчета 36%, начисляемые на сумму основного долга, с 19.05.2022 по дату фактического погашения задолженности; взыскать проценты по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, с 19.05.2022 по дату фактического погашения задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что 25.01.2019 между сторонами был заключен Договор займа, по которому он (истец) передал ответчику 1 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа через 10 месяцев и уплатить проценты за пользование займом в размере 36% годовых ежемесячно до момента возврата долга. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец Кузьмичев В.В. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.40).

Ответчик Пряхин К.С. в судебное заседание также не явился, судом приняты меры к его извещению (л.д.39), о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает требования Кузьмичева В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 статьи 808 ГК РФ).

25.01.2019 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Кузьмичев В.В. передал, а Пряхин К.С. принял денежные средства в размере 1 200 000 руб. и обязался возвратить сумму займа через 10 месяцев с момента выдачи суммы займа с уплатой процентов в размере 36% годовых ежемесячно до момента возврата долга (л.д.9-11).

Соглашением от 10.11.2020 срок договора продлен до 01.05.2021 года (л.д.12).

Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены.

В силу ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

С учетом изложенного, суд признает договор займа между сторонами заключенным в редакции дополнительного соглашения.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав сумму займа заемщику, что подтверждается включенными в соглашение условиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от 25.01.2019 предусмотрена уплата процентов в размере 36% годовых ежемесячно до 22 числа до момента возврата суммы долга.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих исполнение договора займа в полном объеме.

Согласно расчету истца, который проверен судом и признан арифметически верным, с учетом частичной уплаты процентов за пользование суммой займа, размер процентов по договору займа за период с 25.01.2019 по 19.05.2022 составляет 616 751 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ, что правомерно и составляет за период с 01.05.2019 по 19.05.2022 – 116 268,49 руб. (расчет на л.д.43).

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку срок возврата денежных средств и уплаты процентов наступил, договор займа не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору заемщиком не представлено, суд в силу приведенных норм права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, что не противоречит положениям ст.ст.809, 811 ГК РФ.

На основании ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере (чек-ордер на л.д.3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузьмичева В. В.ича – удовлетворить частично.

Взыскать с Пряхина К. С. в пользу Кузьмичева В. В.ича основной долг по договору займа от 25.01.2019 – 1 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 25.01.2019 по 19.05.2022 – 616 751 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 19.05.2022 – 116 268,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 17 865,10 руб., а всего взыскать 1 950 884 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 59 коп.

Взыскать с Пряхина Кирилла Сергеевича в пользу Кузьмичева Владимира Владимировича проценты за пользование суммой займа – на момент вынесения решения суда 1 200 000 руб. – в размере 36% годовых, начиная с 20.05.2022 и по день фактического возврата займа.

Взыскать с Пряхина Кирилла Сергеевича в пользу Кузьмичева Владимира Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами – суммой займа – на момент вынесения решения суда 1 200 000 руб., начиная с 20.05.2022 и по день фактического возврата займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук