Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4923/2015 ~ М-4414/2015 от 20.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Р,

с участием:

представителя истца по доверенности П.,

представителя ответчика по доверенности .Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., штрафа и судебных расходов.

Истец И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П., имеющая от имени истца полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, установленные на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказалась от исковых требований в части взыскания страхового возмещения на сумму <данные изъяты>., неустойки на сумму <данные изъяты> руб. Определением от 08.07.2015г. частичный отказ от иска принят судом и производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П, в остальной части иск поддержала и просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства на сумму <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы и судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности Ф. в судебном заседании иск не признала и пояснила о том, что после частичного отказа представителя истца от иска цена иска составляет менее <данные изъяты> руб., в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку после частичного отказа от исковых требований цена иска составляет 39295 руб. 03 коп., что не превышает <данные изъяты>., определяющих подсудность дел мировому судье, данное дело подсудно мировому судье. Учитывая то обстоятельство, что истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился в суд по месту нахождения филиала ответчика, данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес>, на территории которого расположен филиал ЗАО «СГ «УралСиб».

Руководствуясь ст.ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Иноземцева А. В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.