Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2012 от 31.01.2012

Дело № 1- 60/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сарапула УР Хисамутдинова З.З.,

подсудимого Новосёлова С.А.,

защитника адвоката Курбатовой Т.А., представившей удостоверение № 263 от 0.10.2002 года и ордер № 009300 от 13.02.2012 года,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новосёлова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

с мерой пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новосёлов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Новосёлов С.А., находясь в квартире по адресу: УР <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с ФИО, увидев у последней мобильный телефон <данные изъяты>, решил его похитить. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Новосёлов С.А., находясь в квартире по адресу: УР <адрес>, достоверно зная, что в правом кармане шубы, одетой на ФИО, находится мобильный телефон <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, обнял ФИО, тем самым отвлекая ее внимание, при этом тайно похитил из правого кармана шубы, одетой на ФИО принадлежащий последней мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью № рублей, в котором была вставлена сим-карта, ценности не представляющая, и установлена веревочка для переноски телефона, ценности не представляющая.

После чего Новосёлов С.А., завладев похищенным, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Новосёлов С.А. причинил ФИО имущественный вред в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Новосёлов С.А. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новосёлов С.А. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Новосёлов С.А., обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшая ФИО дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последняя уведомила суд в письменной форме (т.1 л.д. 151), суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Новосёлова С.А. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшем.

Обстоятельством, смягчающим наказание Новосёлова С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной (т. 1 л.д. 78).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Новосёлову С.А., суд принимает во внимание личность подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Новосёлова С.А., а также полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исправление Новосёлова С.А. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к последнему положений ст.73 УК РФ, в то же время оснований для применения к Новосёлову С.А. ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд Новосёлову С.А. не назначает, поскольку находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новосёлова Сергея Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободысроком на 2 (два) года, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Применить к Новосёлову С.А. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Новосёлова С.А. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Новосёлову С.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- талон на гарантийное обслуживание мобильного телефона <данные изъяты> заводскую коробку мобильного телефона <данные изъяты> кассовый чек, шубу, мобильный телефон <данные изъяты> веревочку для ношения телефона на шее, считать возвращенными законному владельцу ФИО;

- детализацию данных с абонентского номера <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Назарова О.М.