Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-6/2022 от 11.01.2022

Материал № 13-6/2022 (Дело № 2-260/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Губаха                                                                                               25 января 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В., рассмотрев заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО "СААБ") обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № № Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Губахинским городским судом Пермского края удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № № по исковому заявлению к Игнатьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и в пользу Истца было взыскано 53527,64 руб. Решение суда было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ г., в результате длительного неисполнения ответчиком решения денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на своевременное исполнение судебного акта, что требует справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Заявитель просит произвести индексацию взысканных сумм на сумму 1126,06 руб. и взыскать указанную сумму с Игнатьеву А.Н.. в пользу ООО «СААБ».

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации присужденных денежных сумм, рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, а также материалы гражданского дела № №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ООО «СААБ» к Игнатьеву А.Н.. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены полностью. С Игнатьеву А.Н. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору «TOUCH BANK» № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 53527,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806,00 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению взыскателя Губахинским городским судом Пермского края был выдан исполнительный лист, который направлен в адрес взыскателя ООО «СААБ». Согласно информации Банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП, исполнительных производств, возбужденных в отношении Игнатьеву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. № № не имеется.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм, а также учитывая, что доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности должником ДД.ММ.ГГГГ г., то есть периода фактического исполнения решения суда, на основании чего заявителем произведен расчет суммы индексации, не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм, что, вместе с тем, не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением при представлении надлежащих доказательств об остатке задолженности и представлении соответствующего расчета.

Руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № №, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                     подпись                      С.В. Ануфриева

________________