Решение по делу № 2-1171/2014 ~ М-862/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-1171/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                                             25 августа 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре     Самсоновой А.В.

с участием ответчика Асуева С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Асуеву С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Инвесткапиталбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Асуеву С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что между ОАО «Инвесткапиталбанк» и Асуевым С.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>, общая сумма платежей по кредиту составила <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.1 договора ответчик обязался возвратить полученные средства, уплатить начисленные проценты и иные платежи в соответствии с договором.

В нарушение кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, кредит не возвратил. Уведомление Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности оставлено им без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Асуева С.Т. перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по договору, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Асуев С.Т. в судебном заседании обстоятельства заключения кредитного договора подтвердил, невыполнение кредитных обязательств объяснил тяжелым материальным положением.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Асуевым С.Т. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком пользования кредитом <данные изъяты>, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, в соответствии с графиком платежей. Полная стоимость кредита - <данные изъяты>% годовых (п.4.3 договора).

Согласно п. 2.1 кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные кредитным договором платежи, соответствии с графиком платежей. При этом п. 2.3. Договора предусмотрен ежемесячный страховой платеж в размере <данные изъяты>% суммы кредита.

Для обеспечения исполнения условий Договора Банком открыт ответчику счет №.

В соответствии с п. 6.1.1.2, 6.1.1.3, 6.1.1.4 штраф заемщика за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа составляет <данные изъяты>, пени на сумму просроченного основного долга и неоплаченных в срок процентов составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Факт перечисления банком денежных средств на счет Асуева С.Т.подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Асуев С.Т. свои обязательства не исполнил, задолженность в установленный договором срок не погасил, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитная задолженность Асуева С.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по договору, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам, пени и штрафу. Суд считает его правильным.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Согласно п.6.2.1 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке полного досрочного погашения всей суммы кредита, комиссий, процентов, пений, штрафов и иных платежей, в случае, если заемщиком не уплачен очередной платеж в соответствии с графиком платежей.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику с предложением о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что Асуев С.Т. не выплачивает сумму долга по кредитному договору и проценты, т.е. не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустил образование задолженности, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ненадлежащее исполнение обязательств было допущено им в связи с тяжелым материальным положением, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются основанием для неисполнения добровольно принятых обязательств по кредитному договору.

Кроме того, с какими-либо письменными заявлениями в банк с просьбой изменить график платежей либо реструктуризировать долг ответчик не обращался. Ссылки на тяжелое материальное положение ничем не подтвердил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с Асуева С.Т. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по договору, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф.

Взыскать с Асуева С.Т. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 29 августа 2014 года.

Судья                                                        Совина О.А.