Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2016 от 22.04.2016

Дело № 1-219/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          г. Магнитогорск                        24 мая 2016 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лебедева В.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого Серпкова В.И.,

его защитника - адвоката Гавриленко Н.В., представившего удостоверение №..., действовавшего на основании ордера №...

при секретаре Абиловой Г.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Серпкова В.И., родившегося Дата в с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Магнитогорск, <адрес>, не работающего, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серпков В.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Дата, около <данные изъяты> часов, Серпков В.И., находясь около
кафе «***», расположенного по <адрес>, в нарушение
Федерального закона № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и
психотропных веществах», имея умысел, направленный к потреблению
наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, из
неустановленного следствием источника, незаконно приобрел вещество
массой <данные изъяты> грамм, которое содержит отнесенный к наркотическим
средствам <данные изъяты>. Данное средство, на основании Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (на основании Постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014), отнесено к "наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 0,81 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (на основании Постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014) и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером. После чего, Серпков В.И., умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, пришел к дому <адрес> г. Магнитогорска, где был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Серпков В.И. умышленно, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона, указанное выше наркотическое средство в крупном размере хранил в правом кармане своих джинс, без цели сбыта, для личного потребления, до тех пор, пока Дата в <данные изъяты> <данные изъяты> минут Серпков В.И. был задержан около дома <адрес> г. Магнитогорска и в период с 18:50 часов до <данные изъяты> часов в ходе проведения личного досмотра, произведенного по адресу: кабинет №... ул. <адрес> г. Магнитогорска Челябинской области, оно было обнаружено и изъято у Серпкова В.И. сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым Серпковым В.И. добровольно, после консультации с защитником Гавриленко Н.В. и в его присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Серпков В.И. данное ходатайство поддержал. Признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником Гавриленко Н.В. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке адвокатом ему разъяснялись и понятны.

В судебном заседании защитник Гавриленко Н.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Суд находит его обоснованным и квалифицирует действия Серпкова В.И. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

При определении Серпкову В.И. вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына, а также объяснение его от Дата (л.д.12), которое суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него определенного места жительства, положительную характеристику по месту жительства (л.д.94), тот факт, что на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах и психоневрологической больнице он не состоит (л.д. 92,93).

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом совокупности, как смягчающих наказание Серпкова В.И. обстоятельств, так и данных характеризующих его личность, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Условное наказание в виде лишения свободы в данном случае, по мнению суда, будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им других преступлений. Исходя из этого, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Серпкова В.И., в период отбывания наказания, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации, трудоустроиться в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серпкова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц без ограничения свободы и штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать осужденного Серпкова В.И. в период отбывания наказания не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации, трудоустроиться в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

        Меру пресечения в отношении Серпкова В.И., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с веществом, содержащим отнесенный к наркотическим средствам <данные изъяты>

<данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., находящийся в камере хранения ОП «Правобережный» УМВД РФ по гор. Магнитогорску, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                       В.И. Лебедев

Приговор вступил в законную силу Дата

Судья:                                                       В.И. Лебедев

Секретарь:                                               В.М.Н.