Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-555/2018 ~ М-547/2018 от 24.04.2018

          Копия:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2018 года                            г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-555/18 по исковому заявлению Кавтаськина Александра Михайловича к Вертянкиной Татьяне Васильевне, Суханкину Сергею Владимировичу об аннулировании сведений из ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка,

у с т а н о в и л:

Кавтаськин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Вертянкиной Т.В., Суханкину С.В. об аннулировании сведений из ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени судебных заседаний был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд признает неуважительной причину неявки истца в судебные заседания.

Ответчик Суханкин С.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщил.

Ответчик Вертянкина Т.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщила.

Третьи лица - представители Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский Самарской области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Кавтаськина Александра Михайловича к Вертянкиной Татьяне Васильевне, Суханкину Сергею Владимировичу об аннулировании сведений из ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка без рассмотрения.

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кавтаськина Александра Михайловича к Вертянкиной Татьяне Васильевне, Суханкину Сергею Владимировичу об аннулировании сведений из ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     подпись                О.Г. Сазонова

Копия верна, судья