Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2012 (2-2886/2011;) ~ М-2363/2011 от 28.10.2011

Дело № 2-100/2012

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Шкаруба Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой <данные изъяты> к Куликову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Куликова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Куликову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где также зарегистрирован ее бывший супруг Куликов Александр Николаевич. На сегодняшний день ответчик Куликов А.Н. в квартире не проживает, выехал в Саратовскую область на постоянное место жительства, коммунальные услуг не оплачивает. Брак с ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать Куликова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истица Куликова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, при этом пояснила, что Куликов А.Н. выехал из квартиры в июне 2010 года и переехал на постоянное место жительства в Саратовскую область.

Ответчик Куликов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по известным адресам: <адрес> и тот же поселок, <адрес>, возражений по иску не представил, о причинах неявки не уведомил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

На основании ст. 19 ЖК РФ действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, Куликовой Л.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой управляющей компании - ОАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № 1798 по указанному адресу кроме Куликовой Л.В. также зарегистрированы Куликов А.Н. (муж), ФИО4 (сын), ФИО5 (сын) и ФИО6 (дочь), которые согласно п. 6 названного выше договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются лицами, не участвующими в приватизации, но сохраняющие право пользования квартирой. На основании решения мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между Куликовой Л.В. и ответчиком Куликовым А.Н. расторгнут. Из объяснений истицы в судебном заседании следует, что Куликов А.Н. выехал из спорной квартиры в июне 2010 года и переехал на постоянное место жительства в Саратовскую область. Данные обстоятельства подтверждаются также материалами гражданского дела № 02-0562/40 по иску Куликова А.Н. к Куликовой Л.В. о расторжении брака, согласно которым Куликов А.Н. в иске указал адрес своей регистрации: <адрес>, а в качестве адреса для корреспонденции указал тот же поселок, <адрес>. При этом в материалах дела о расторжении брака имеется представленная Куликовым А.Н. копия его паспорта с отметкой ТП УФМС России по Саратовской области в Федоровском районе о регистрации Куликова А.Н. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела Куликов А.Н. лично получил судебное извещение и копию иска по адресу: Саратовская область, Федоровский район, п. Мокроус, ул. Садовая, д. 28, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма.

Таким образом, поскольку Куликов А.Н. выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства – <адрес>, проживает там более года, при этом встал на регистрационный учет по месту жительства в <адрес>, что свидетельствует о намерении Куликова А.Н. проживать именно в п. Мокроус, кроме того, получив копию иска, Куликов А.Н. не представил возражения относительно предмета и оснований иска, то при таких обстоятельствах суд находит установленным, что Куликов А.Н., имевший ранее (в связи с отказом от участия в приватизации) право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, утратил данное право пользования в силу ст. 83 ЖК РФ, поскольку добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куликовой <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать Куликова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                      А.И. Андреев

<данные изъяты>