Решение по делу № 2-4521/2013 ~ М-4000/2013 от 09.08.2013



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Василевича В.Л.,

при секретаре                     Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Чирочкину Е.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании с Чирочкина Е.В. в пользу истца суммы задолженности по банковской карте №в размере <данные изъяты> о взыскании с Чирочкина Е.В. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что между ОАО «Сбербанк России» и Чирочкиным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> на 36 месяцев под 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием о погашении просроченной задолженности. Однако указанное требование банка держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратится с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, о чем представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, между ОАО «Сбербанк России» и Чирочкиным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно статье 428 ГК РФ вышеуказанный договор по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-10) и его ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России»(л.д.12-17) и Тарифами банка, а также с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договор а(л.д.11).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> на 36 месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии с Условиями использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее двадцати дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт п.3.9 Условий предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка

Статья 809 ГК РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с п.4.1.5, п.5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Судом установлено, что в период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение Условий производил погашение задолженности по кредиту с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию просроченной задолженности по счету (л.д.19-21).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.22,22-27).

Требование Банка Держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте ответчика составила <данные изъяты>

Данное неисполнение установленных кредитным договором обязательства перед банком до настоящего времени ответчиком является нарушением ст. 314 ГК РФ предусматривающей обязанность должника исполнить обязательство в установленный данным обязательством день или период времени, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.5), в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310,314,809,810,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Чирочкину Е.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с Чирочкина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чирочкина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись                В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Оригинал решения находится в материалах дела №

в Чеховском городском суде <адрес>