Решение по делу № 2-526/2015 (2-4956/2014;) ~ М-4816/2014 от 09.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года суд Дзержинского района г.Оренбурга в составе судьи

Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Козловой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завражнов В.А. к Кузовенко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску Кузовенко В.В. к Завражный В.А. о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Завражнов В.А. обратился в суд с иском к Кузовенко В.В. о взыскании суммы по договору займа, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что <Дата обезличена> он передал Кузовенко В.В. денежную сумму в размере 15 000 000 рублей.

         Данный факт подтверждается распиской от <Дата обезличена> г., написанной собственноручно Кузовенко В.В., который взял указанную сумму сроком на 6 месяцев, т.е. до <Дата обезличена>.

         В качестве обеспечения денежных средств, предоставил имущество под залог, а именно производственную базу и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. Коростелевых, <...>.

         Он неоднократно обращался к Кузовенко В.В. по возврату денежных средств, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

          Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, период просрочки составил с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 331 день, сумма просрочки составляет 1 137 812, 50 руб., из расчета: 15 000 000 * 331 * 8,25/36000.

         Кроме того, истцу были причинены нравственные страдания, которые выразились в стрессе, в котором он пребывал по случаю не возврата денежных средств. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 15 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 137 812,50 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, юридические услуги в размере 5000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 60 000 рублей.

         Не согласившись с исковыми требованиями, Кузовенко В.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Завражнов В.А. о признании договора займа от <Дата обезличена> незаключенным по его безденежности, в обосновании исковых требований указав, что указанные в расписке денежные средства в размере 15 000 000 рублей Завражнов В.А. ему не передавал. Данная расписка была написана им в октябре 2014 г. под угрозой применения насилия. Так, несколько лет назад он через Завражнов В.А. занимал денежную сумму под проценты у мужчины по имени Алексей, который проживает в <...>, то есть Завражнов В.А. просил Алексея дать ему взаймы денег. Расписка им составлялась на имя и фамилию Алексея. Составленную расписку у него забрал Завражнов В.А. По долговой расписке он платил проценты, впоследствии эту расписку, чтобы не истек срок давности, неоднократно переписывали, но предыдущие расписки <ФИО>13 не отдавал. Поскольку предыдущий долг по расписке на имя Алексея, он вовремя погасить не смог, то Завражнов В.А., который являлся посредником между ними в получении займа, под угрозой заставил его переписать расписку на его ( Завражнов В.А.) имя. Сумма долга перед Алексеем определялась Завражнов В.А., в нее включались проценты, которые он фактически оплачивал Алексею через Завражнов В.А. Переписав под угрозой расписку на имя Завражнов В.А., его расписки на имя Алексея Завражнов В.А. не верн<...> у Завражнов В.А. он денег никогда не брал. Просит суд признать договор займа от <Дата обезличена> незаключенным.

         Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена <ФИО>6

Завражнов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Представитель Завражнов В.А. - <ФИО>7, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на основаниях, изложенных в заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, считая их необоснованными и незаконными.

Кузовенко В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Представитель Кузовенко В.В. - <ФИО>8, действующая на основании доверенности в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях, изложенных в заявлении. В удовлетворении исковых требований Завражнов В.А. просила отказать, по доводам, изложенным во встречном заявлении.

Третье лицо - <ФИО>6 в судебном заседании возражала против требований Завражнов В.А., указав, что состояла в зарегистрированном браке с Кузовенко В.В. до <Дата обезличена>. У Кузовенко В.В. в последнее время начались проблемы с работой, образовались долги перед кредитными учреждениями, которые погашались за счет реализации объектов недвижимости, приобретенных ими в период брака. Полагает, что при таких обстоятельствах, Кузовенко В.В. не мог брать в долг у Завражный В.А. такую крупную сумму, при этом указала, что данных денег он в семью не приносил.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Наличие договора займа заключенного между сторонами по делу подтверждается представленным суду распиской от <Дата обезличена>, согласно которой Кузовенко В.В. взял в долг у Завражнов В.А. денежную сумму в размере 15 000 000 рублей, сроком до <Дата обезличена>.

Согласно пояснениям представителя Кузовенко В.В. - <ФИО>9, расписка написана собственноручно Кузовенко В.В..

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

         Доказательства того, что Кузовенко В.В. были возвращены Завражнов В.А. денежные средства по указанному договору займа, в материалах дела отсутствуют.

         Рассматривая правовую позицию Кузовенко В.В. об оспаривании указанного договора займа по безденежности, суд исходит из положений ст. 812 ГК РФ по которой заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Довод Кузовенко В.В. о том, что денежные средства не были им получены в день написания расписки не оспаривались в судебном заседании представителем Завражнов В.А., из пояснений которого следует, что сумма займа, указанная в договоре от <Дата обезличена> передавалась Кузовенко В.В. в течение года разными платежами.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что договор займа был заключен под влиянием насилия, угрозы не установлено. Довод Кузовенко В.В. на то, что вышеприведенная расписка была написана им под влиянием угрозы применения физического насилия со стороны Завражнов В.А., являются голословными и недопустимыми доказательствами.

Кроме того как следует из пояснения представителя Кузовенко В.В., в органы полиции по факту составления оспариваемой расписки при указанных им во встречном исковом заявлении обстоятельствах, Кузовенко В.В. не обращался.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела судом не установлены.

Допрошенные в судебном заседании от <Дата обезличена> свидетели -<ФИО>10, <ФИО>11 также не подтвердили заявленные Кузовенко В.В. обстоятельства, поскольку об указанных обстоятельствах им известно только со слов самого Кузовенко В.В., при этом свидетель <ФИО>10 является сыном последнего, а свидетель <ФИО>11 вместе работал с Кузовенко В.В.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования Завражнов В.А., взыскав с Кузовенко В.В. в счет возврата суммы займа 15 000 000 рублей в пользу Завражнов В.А. Одновременно с этим, суд отказывает Кузовенко В.В. в удовлетворении требований о признании договора займа незаключенным по указанным выше основаниям.

Что касается исковых требований <ФИО>12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, то суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилам, а также обычаям делового оборота.

Также при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствие в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа Кузовенко В.В. не возвращена, следовательно, период просрочки возврата долга ответчиком составляет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г., т.е. 173 дней.

Согласно, динамике ставки рефинансирования (учетная ставка) Банка России, и на день предъявления и на день вынесения решения суда учетная ставка составляет 8,25 %. Сумма процентов, подлежащая начислению, будет следующей:

15 000 000 рублей *173* 8,25%/36000 дней = 594 687 рублей, которая подлежит взысканию с Кузовенко В.В. в пользу Завражнов В.А.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной суду квитанции Завражнов В.А. оплатил услуги представителя в размере 5 000 рублей, данные расходы суд считает возможным взыскать с Кузовенко В.В. в пользу Завражнов В.А.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Завражнов В.А. была уплачена госпошлина в размере 60 000 рублей, исходя из заявленных исковых требований, которая подлежит взысканию с Кузовенко В.В. в пользу Завражнов В.А.

    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      Поскольку действиями Кузовенко В.В. нарушены имущественные права истца, а для данной категории дел законом не предусмотрена компенсация морального вреда, суд считает необходимым в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.309,395,807-811, ГК РФ, 100, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Завражнов В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузовенко В.В. в пользу Завражный В.А. сумму займа - 15 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 594 687 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, возврат госпошлины 60 000 рублей, а всего 15 659 687 рублей.

В удовлетворении иска Завражный В.А. о компенсации морального вреда, отказать.

В удовлетворении встречного иска Кузовенко В.В. к Завражный В.А. о признании договора незаключенным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

           Судья:                           

       Мотивированное решение изготовлено: <Дата обезличена> года.