Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3460/2014 ~ М-2280/2014 от 04.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск 31 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной В.П., Фролова В.А., Черных С.А. к ТСЖ «Русь» о признании решения общего собрания собственников недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ «Русь» в лице Ляпиной И.А. о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Свои требования мотивируя тем, что являются собственниками жилых помещений в <адрес>. Управление указанным домом осуществляется ТСЖ «Русь». ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов по инициативе правления ТСЖ «Русь» было проведено очередное общее собрание. В связи с отсутствием кворума, предусмотренного ст. 45 ЖК РФ, решения общего собрания были приняты путем проведения заочного голосования, которое проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом сбор подписей собственников осуществлялся Ляпиной И.А. в незаполненных опросных листах, бюллетени для голосования не содержали полных сведений предусмотренных ч.3 ст.47 ЖК РФ. Указанные нарушения к несоответствиям при подсчете голосов и возможности проверить законность проведенного голосования. Кроме того, при решении вопроса о расходовании средств поступающих на счета ТСЖ, смета для рассмотрения собранием не представлялась, уведомление о проведении собрания в форме заочного голосования направлены собственникам с нарушением срока предусмотренного ст. 45 ЖК РФ.

Истцы Бородина В.П., Фролов В.А., Черных С.А. в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, в связи с переменой правления ТСЖ «Русь».

Ответчик- представитель ТСЖ «Русь» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Бородиной В.П., Фролова В.А., Черных С.А. к ТСЖ «Русь» о признании решения общего собрания собственников недействительным и.

Производство по делу № по иску Бородиной В.П., Фролова В.А., Черных С.А. к ТСЖ «Русь» о признании решения общего собрания собственников недействительным прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.П.Астахова