Решение по делу № 2-5209/2011 ~ М-4313/2011 от 10.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО «Зенит-Стройсервис», ООО «Тассис» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Зенит-Стройсервис», ООО «Тассис» о признании права собственности на нежилое помещение –машиноместо № (инвентарный номер 090:029-15735/А-31), общей площадью 18 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, строение 4-а.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тассис» и ЗАО «Зенит-Стройсервис» заключен договор №/ЗСС-Г участия в долевом строительстве гаражного комплекса в мкрн. Чернево-2, <адрес>.

На основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Тассис» заключен договор № о долевом участии в строительстве гаражного комплекса в мкрн. Чернево-2, <адрес>. Предметом данного договора является принятие истицей участия в инвестировании доли строительства полузаглубленной гараж-стоянки на 100 мест, расположенного по вышеуказанному адресу, а ООО «Тассис» после получения разрешения на ввод в эксплуатацию взял на себя обязательство по передачи ей машиноместа № площадью 17,кв.м.

Согласно указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ истица обязалась внести сумму инвестирования в размере 600000 рублей. ФИО1 исполнила свои обязательства, что подтверждается квитанциями, а также актом приема-передачи во владение, пользование и распоряжение машиноместом № по указанному выше адресу, в котором указано что истица внесла указанные денежные средства.

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №RU50505000-190 от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект введен в эксплуатацию.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, полузаглубленной гараж-стоянке, в которой расположено спорное машиноместо, присвоен почтовый адрес: <адрес>, строение 4-а.

Согласно техническому паспорту, общая площадь спорного жилого помещения составляет 18 кв.м.

Таким образом, ответчики передали истице спорное машиноместо, однако не передали пакет документов, необходимый для оформления права собственности на указанное нежилое помещение.

В связи с чем истица обратилась в суд и просит признать право собственности на машиноместо.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, в представленном ранее ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, просит иск удовлетворить.

Представитель ЗАО «Зенит-Стройсервис» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, признал исковые требования истицы, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Представитель ООО «Тассис» - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела должным образом извещен, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ так же признал исковые требования истицы, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что истица свои обязанности по договору выполнила в полном объеме, машиноместо фактически ей передано, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на спорное нежилое помещение подлежащими удовлетворению полностью, в связи с признанием ответчиками иска, которое принимается судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с положением п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 в УФСГРКК по МО.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – машиноместо № (инвентарный номер 090:029-15735/А-31), общей площадью 18 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, строение 4-а.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Белова