Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2015 (2-3094/2014;) ~ М-2945/2014 от 01.12.2014

Дело № 2- 399/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре Железняковой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-399/15 по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Семеновой ФИО5 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Семеновой ФИО6, о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, в обоснование заявленных требований указав, что 23.08.2012г. года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, ему присвоен соответствующий номер. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, и осуществил перечисление денежных средств в размере 90000 рублей. Кредитное соглашение было заключено на условиях предоставления денежных средств под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, при этом количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с изложенным, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 110817 рублей 74 копейки, а также понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3416 рублей 35 копеек.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав также об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Семенова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2012г. года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, ему присвоен соответствующий номер. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, и осуществил перечисление денежных средств в размере 90000 рублей. Кредитное соглашение было заключено на условиях предоставления денежных средств под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, при этом количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось (л.д.16-25)

Согласно справке по кредитной карте, выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.9-13).

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки, до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Также, каждый раз начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному соглашению составила 110 817 рублей 74 копейки, состоящая из просроченного основного долга 89994 рубля 46 копеек, процентов за период с 23.08.2012г. по 12.11.2014г. 9434 рубля 31 копейка, неустойки за несвоевременную уплату процентов и несвоевременную уплату основного долга 11388 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 3416 рублей 35 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Семеновой ФИО7 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по основному долгу - 89994 (восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 46 (сорок шесть) копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 9434 (девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 31 (тридцать одна) копейка, неустойку в размере 11388 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 97 (девяносто семь) копеек, всего взыскать 110817 (сто десять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Взыскать с Семеновой ФИО8 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3416 (три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2015 года

Судья -