Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2012 от 03.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года пос. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вергуша В.В.,

при секретаре Медведевой И.В.,

с участием

государственного обвинителя зам прокурора Одоевского района Тульской области Скопича И.Н.,

подсудимого Ешенкова С.Н. ,

Ермилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Ешенкова С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, работающего в КФХ «Л.» разнорабочим, военнообязанного, женатого, со средним образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого 29.09.2006 года Одоевским районным судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ст.73УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев: 20.11.2006 года Одоевским районным судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст.260, п. «б» ч.2 ст. 158., ч.3. ст. 158, ст.73 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 1 месяц с испытательным сроком на 1 год: 14.12.2007 года Одоевским районным судом Тульской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением приговоров Одоевского районного суда от 29.09.2006 года и от 20.11.2006 года, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 18.02.2009 года постановлением Новомосковского городского суда в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно освобожден на 11 месяцев 01 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ешенков С.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, Ешенков С.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение головы и двух ног свиньи из помещения свинарника принадлежащего Л.. подошел к свинарнику, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, через имеющийся проем над воротами, незаконно проник в помещение свинарника, откуда совершил тайное хищение головы свиньи весом 6 кг стоимостью 35 рублей за 1 кг на общую сумму 210 рублей и двух ног свиньи весом по 1 кг каждая, стоимостью 55 рублей за 1 кг, на общую сумму 110 рублей, принадлежащих Л. С похищенным имуществом Ешенков С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Л. на общую сумму 320 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Ешенков С.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ермилов В.В.

Государственный обвинитель Скопич И.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Л. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Ешенков С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем в обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ешенкова С.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Изучением личности подсудимого установлено: Ешенков С.Н. ранее судим, работает в КФХ «Л.» разнорабочим, женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у <данные изъяты> состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим, в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, поскольку Ешенков С.Н. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении Ешенкову С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания Ешенкову С.Н., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, принципы и цели наказания, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность преступления, совершенное Ешенковым С.Н., наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие в его действиях опасного и особо опасного рецидива, суд считает возможно назначить Ешенкову С.Н. на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309. 316. УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Ешенкова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

На основании ст. 73 УК РФ (в ред. Федерального закона от 16.10.2012 №172-ФЗ) назначенное наказание Ешенкову С.Н. считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ешенкову С.Н. оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно - осужденного Ешенкову С.Н. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные ими дни, не менять место жительство без уведомления этих органов.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В. Вергуш

Справка: приговор вступил в законную силу 09.01.2013г.