Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-49/2022 (13-839/2021;) от 11.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года    <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Короткова С. В. об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу №,

установил:

Коротков С. В. обратился заявлением об индексации взысканной денежной суммы, в обоснование заявления указано, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования о расторжении договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком и взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу, дело № от ДД.ММ.ГГГГ. А так же, решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с Коротеевой С. Е. в пользу Короткова С. В. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> дело №, указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако решение суда не исполнено. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. По его расчетам определенная решением суда дело № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации на <данные изъяты> руб. Просит: взыскать <данные изъяты>. в его пользу с Коротеевой С. Е. в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам статьи 2031 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались. Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Проверив доводы заявителя, исследовав материалы гражданского дела № в пределах поставленного на разрешение процессуального вопроса, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, поскольку законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента принятия решения суда до его фактического исполнения, и выступает
в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя в период исполнения судебного решения.

По правилам статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом вышеприведенных законоположений, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности,
не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, –
это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм,
не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется
вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства,
в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 ГПК РФ – оспоренная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, – не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Впредь до внесения надлежащих законодательных изменений судам
в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Из материалов гражданского дела № по иску Короткова С. В. к Коротеевой С. Е. о защите прав потребителя установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Короткова С. В. к Индивидуальному предпринимателю Коротеевой С. Е. о защите прав потребителя удовлетворен. Договор поручения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Коротеевой С. Е. и Коротковым С. В., расторгнут. С ИП Коротеевой С. Е. в пользу Короткова С. В. взысканы денежные средства, оплаченные по договору поручения в размере <данные изъяты>.

Данное судебное постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление начальника <адрес> отдела судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о выдаче дубликата исполнительного листа
по гражданскому делу №.

По утверждению Короткова С. В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты>, которые Коротеевой С. Е. до настоящего времени не выплачены.

Доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда
не исполнено, в данной связи – возможность индексации является правомерной.

Согласно абзацу пятому статьи 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате наличных денег – в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения
в момент возникновения обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела №, местом жительства Коротков С. В. является: Россия, <адрес>, Богородский городской округ, поселок имени Воровского, <адрес> (л.д. 33). Соответственно, при расчете суммы индексации необходимо исходить из данных индекса потребительских цен по указанному субъекту.

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца взыскана денежная сумма 1 <данные изъяты>, – расчет индексации необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенному заявителем расчету, который заинтересованным лицом не оспорен, размер индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Однако, судом установлено, что определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворено заявление Короткова С. В. об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № по его иску к Коротеевой С. Е. о защите прав потребителя. С Коротеевой С. Е. в пользу Короткова С. В. взыскана индексация взысканной денежной суммы по решению
Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, заявление Короткова С.В. об индексации присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит прекращению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Короткова С. В. об индексации взысканной решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с расчетом заявителя за указанный период суд соглашается, и индексация за указанный период составит <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 208,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Короткова С. В. об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № по его иску к Коротеевой С. Е. о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Коротеевой С. Е. в пользу Короткова С. В. индексацию взысканной денежной суммы по решению
Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Производство по заявлению Короткова С. В. об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № по его иску к Коротеевой С. Е. о защите прав потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: