Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2015 ~ М-427/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-472

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Третьяк М.У.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Марины Викторовны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении и выплате пенсии

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Тимофеева М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Ладожский лесопильный завод», в период со ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Северо-Ладожский бумажный комбинат «Ляскеля», с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Северо-Ладожском заводе «Ляскеля», ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Асконт» <адрес> в качестве <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, однако в назначении пенсии истицы было отказано по причине недостаточной продолжительности стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Вышеуказанные периоды работы в качестве <данные изъяты> не включены ответчиком в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Тимофеева М.В. просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Асконт» <адрес>, назначить и выплатить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что в спорные периоды работала машинистом <данные изъяты> на Северо-Ладожском бумажном заводе «Ляскеля», в ООО «Северо-Ладожском бумажном комбинате «Ляскеля», в ООО «Асконт». Кран был оснащен грузозахватывающими приспособлениями, она выполняла сложные работы по погрузке, разгрузке, перегрузке леса в вагоны и в штабеля для подачи в бумажный цех.

Представитель ответчика Коробкова Т.С. действующая по доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что Тимофеева М.В. обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ., при подсчете стажа было установлено, что периоды работы истицы в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имевшие место после регистрации истицы в системе обязательного пенсионного страхования, не подлежат включению в стаж работы в качестве <данные изъяты>, поскольку выписка из индивидуальных сведений за указанные периоды работы не содержит сведений о работе истицы в тяжелых условиях труда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей Б, А, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.30, ст.33 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве машиниста погрузо-разгрузочных машин не менее 15 лет, имеют страховой стаж не менее 20 лет и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет.

Основным критерием занятости женщин на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п.п. 3 п.1 ст.30, ст.33 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» является работа в качестве машиниста, который осуществляет непосредственное управление машинами, выполняющими погрузо-разгрузочные работы. Никакие другие дополнительные условия, в т.ч. о том, какие погрузо-разгрузочные работы и где эти работы должны выполняться, в какой отрасли осуществляется указанная деятельность, законодательством не предусмотрены. При этом, к погрузо-разгрузочным машинам относятся краны (козловые, портальные, башенные и проч.), погрузчики, экскаваторы и другие машины, осуществляющие погрузочные и разгрузочные работы.

Пунктом Пунктом 1.2 части 1 Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасней эксплуатации мостовых и козловых кранов (РД 10-103-95), утвержденной Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 16.11.1995 N 56, мостовые и козловые краны отнесены к грузоподъемным машинам повышенной опасности. Они применяются для ведения погрузочно-разгрузочных работ, монтажа, демонтажа и ремонта оборудования, а также используются в технологических процессах производства для перемещения грузов. Также постановлением Гостехнадзора Российской Федерации N 98 от 31 декабря 1999 года "Об утверждении "Правил устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов" к погрузочно-разгрузочным машинам относятся башенные краны.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику, выпуск 1, раздел "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства", утвержденному Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 N 31/3-30, § 200, в обязанности машиниста крана (крановщика) входит управление кранами различных наименований и различной грузоподъемностью.

В судебном заседании установлено, что Тимофеева М.В. 09.04.2015г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на погрузо-разгрузочных работах.

Решением ответчика № от 08.07.2015г. Тимофеевой М.В. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.3 п.1 ст.30, ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» по причине недостаточной продолжительности стажа в качестве машиниста погрузо-разгрузочных работ, при этом в стаж на работах с тяжелыми условиями труда (Список №2) не включены периоды работы истицы машинистом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Ладожский лесопильный завод», в период ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Северо-Ладожский бумажный комбинат «Ляскеля», с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Северо-Ладожском заводе «Ляскеля», с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Асконт» <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ. Тимофеева М.В. работала <данные изъяты> в ЗАО «Ладожский лесопильный завод». Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Тимофеева М.В. принята на работу <данные изъяты> (крановщиком) 5 разряда в лесотранспортный цех ООО «Северо-Ладожский бумажный комбинат «Ляскеля» сроком на 2 месяца.

В период трудовой деятельности истица неоднократно переводилась на другую работу в связи с производственной необходимостью: с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на период отпуска В, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на период отпуска и отгулов Г, с ДД.ММ.ГГГГ на распиловку рулонов макулатуры, с <данные изъяты> <данные изъяты> на период отпуска и приостановки работы Д, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ истица уволена с работы в связи с ликвидацией предприятия.

По сообщению ГКУ РК Национальный архив «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в документах по личному составу ООО «Северо-Ладожский бумажный комбинат» за ДД.ММ.ГГГГ (приказы, трудовые договоры с работниками комбината, личные карточки Т-2), расчетные ведомости по начислению заработной платы работникам комбината, табели учета рабочего времени цехов, имеющих льготные профессии по списку №1, списку № сведений о работе Тимофеевой М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. не обнаружено.

С ДД.ММ.ГГГГ. истица работала машинистом крана в ООО «Северо-Ладожский бумажный завод «Ляскеля».

В период с ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева М.В. работала <данные изъяты> в ООО «Асконт», что подтверждается трудовой книжкой.

Документы по личному составу, организационно-правовые документы ООО «Асконт» на хранение в архив не поступали, что подтверждается справкой администрации Питкярантского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей Б и А, пояснивших, что истица работала крановщиком в лесном цехе, занималась погрузкой-разгуркой леса, а также демонтажем и монтажем оборудования, подтверждается, что в спорные периоды времени Тимофеева М.В. работала на кранах, оснащенных грузозахватывающими приспособлениями, выполняя сложные работы, соответствующие установленному разряду ЕТКС, по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке грузов. Указанные работы проводились в течение полного рабочего дня. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства представителем ответчика в материалы дела не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, периоды работы истицы в долности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ладожский лесопильный завод»; со ДД.ММ.ГГГГ в ООО Северо-Ладожский бумажный комбинат «Ляскеля»; с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО Северо-Ладожский бумажный завод «Ляскеля»; с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Асконт» подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.п.3 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Периоды работы истицы <данные изъяты> в ЗАО «Ладожский лесопильный завод» с ДД.ММ.ГГГГ. (1 мес.29 дней) и в ООО «Северо-Ладожский бумажный комбинат «Ляскеля» со ДД.ММ.ГГГГ.(2 мес.29 дней) имели место до ДД.ММ.ГГГГ., должны исчисляться в 1,5 размере и составят 7 мес.12 дней.

Периоды работы истицы в ООО «Северо-Ладожский бумажный комбинат «Ляскеля» с ДД.ММ.ГГГГ., в ООО Северо-Ладожский бумажный завод «Ляскеля» с ДД.ММ.ГГГГ., в ООО «Асконт» с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат включению в стаж работы в календарном порядке и составят 4 года 10 мес.03 дня

Доводы представителя ответчика о том, что выписка из индивидуальных сведений Тимофеевой М.В. не содержит данных о работе истицы в спорные периоды в особых условиях труда подлежат отклонению, поскольку ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" N 27-ФЗ возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ. Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в спорный период работы истицы, не влечет для нее неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периода работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда своих работников возложена на работодателя.

Тимофеева М.В. отработала машинистом погрузо-разгрузочных машин с ДД.ММ.ГГГГ. в производственном объединении «Железобетон», данный стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчисляется в 1,5 размере и составит 09 лет 06 мес.03 дня. Указанный период представителем ответчика не оспариваются и включены в стаж работы по п.п.3 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Тимофеева М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент обращения истицы с заявлением о назначении пенсии её страховой стаж составил 22 года 03 мес. 3 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера –21 год 07 мес. 14 дней, стаж работы с тяжелыми условиями труда 14 лет 11 мес. 18 дней (при требуемом 15 лет.)

Учитывая вышеизложенное, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 09.04.2015г. Тимофеева М.В. не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК включить Тимофеевой Марине Викторовне в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.3 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» периоды работы в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «Ладожский лесопильный завод»;

- со ДД.ММ.ГГГГ в ООО Северо-Ладожский бумажный комбинат «Ляскеля»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО Северо-Ладожский бумажный завод «Ляскеля;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Асконт».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд.

Судья И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 14.09.2015г.

Судья И.М.Прокофьева