Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-143/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-001545-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием государственного обвинителя - прокурора Шушенского района Красноярского края Порядина О.П.

подсудимой Титовой Л.В.

защитника - адвоката Тиванова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Титова Л.В., <данные изъяты>, ранее судимой 05.08.2014 Шушенским районным судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учетом постановления Шушенского районного суда от 08.12.2014) 1 год 7 мес., 04.02.2015 постановлением Шушенского районного суда условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 11.03.2016 на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 29.02.2016 условно-досрочно, на неотбытый срок 5 мес. 3 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титова Л.В. совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2018 года около 12 часов Титова Л.В. находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, где у неё, после обнаружения в картонной коробке, стоящей на подоконнике окна в указанном доме, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Титова Л.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила денежные средства в общей сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, с похищенными денежными средствами Титова Л.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими в личных целях, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 12 000 руб.

В судебном заседании подсудимая Титова Л.В. пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она согласна полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, изложенного в письменном заявлении, государственного обвинителя, подсудимой, её защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает ходатайство подсудимой, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Титовой Л.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого Титовой Л.В. деяния суд признает её вменяемой, о чем свидетельствует данные о личности подсудимой, отсутствие психических заболеваний, адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Титовой Л.В. в соответствие с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания Титовой Л.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, его последствия, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, характеризующейся удовлетворительно, имеющей постоянное место жительства, занятой разовыми работами, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, состояние здоровья подсудимой.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, и находит возможным исправление подсудимой и достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, предупреждении совершения подсудимой новых преступлений, без реального отбывания назначенного ей наказания, согласно ст.73 УК РФ, назначив его условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Титова Л.В. должна доказать свое исправление, и с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Титовой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.11.2018.