Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2018 (1-42/2017;) от 08.11.2017

Дело № 1-1/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кучкина А.Е., при секретаре Кукушкиной О.И., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Смоленского гарнизона капитана юстиции Дроздова С.В. и помощника военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции Амировой П.Н.,, подсудимых Доценко В.А., Клочкова А.А., их защитников-адвокатов Сориной Ю.В., представившей удостоверение № 460 и ордер от 15 ноября 2017 года № 1158, и Манойлова С.В, представившего удостоверение № 384 и ордер от 22 ноября 2017 года № 738, потерпевших Потерпевший № 1. и Потерпевший №2., в открытом судебном заседании в присутствии личного состава войсковой части 23060, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части 23060 младшего сержанта

Доценко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого, со средним специальным образованием, проходящего военную службу по контракту с августа 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

и сержанта

Клочкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого, со средним специальным образованием, проходящего военную службу по контракту с августа 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Сержант Клочков, исполняя обязанности заместителя командира взвода – командира отделения, и младший сержант Доценко, исполняя обязанности командира отделения комендантской роты войсковой части 23060 (дислоцированной в городе Смоленске Смоленской области), выполняли организационно – распорядительные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации и являлись начальниками для военнослужащих указанной роты воинской части рядовых Потерпевший № 1 и Потерпевший №2.

В период с 01 часа до 02 часов 30 минут 10 июля 2017 года Доценко совместно с Клочковым, находясь на <адрес>, действуя из ложно понятых интересов службы, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 75, 78, 79, 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, а также ст.ст. 1, 3 и 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, заранее договорились между собой и решили проверить несение службы по охране военной техники рядовыми Потерпевший № 1 и Потерпевший №2, имитируя нападение на указанных военнослужащих, с применением ним физического насилия и борцовских приемов.

Будучи недовольными несением службы рядовыми Потерпевший № 1 и Потерпевший №2 в районе стоянки автомобильной техники, действуя совместно Клочков схватил Потерпевший №2 за верхнюю одежду, и, с целью подавить его сопротивление, нанес последнему не менее пяти ударов локтями обеих рук в область поясницы, и, применив борцовский прием, повалил его на землю. Подошедший Доценко прижал коленом левой ноги горло Потерпевший №2, перекрывая ему тем самым возможность дышать.

Далее, через некоторое время, в районе пункта управления полигона, Доценко нанес Потерпевший №2 и Потерпевший № 1, поочередно каждому, не менее пяти ударов открытой ладонью правой руки в область левой щеки. Затем Клочков нанес Потерпевший № 1 удар открытой ладонью правой руки в область левой щеки, от которого последний упал на земляной бруствер, а затем Клочков нанес Потерпевший №2 удар открытой ладонью правой руки в область левой щеки, в результате которого последний упал на землю.

После чего Доценко нанес Потерпевший №2 удар кулаком в спину, и нанес Потерпевший № 1 удар ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область носа, в результате которого последнему было причинено: кровотечение из носа, а также закрытый перелом костей носа, который квалифицируется как легкий вред здоровью.

Затем Доценко нанес Потерпевший №2 удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область правой лопатки, в результате которого последнему были причинены: закрытая травма грудной клетки с повреждением верхней доли правого легкого в виде одиночного линейного разрыва паренхимы длинной до 4 см с развитием напряженного пневмоторакса, которая квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Через некоторое время Клочков и Доценко в районе расположения палаток построили личный состав комендантской роты, и в присутствии военнослужащих Доценко поочередно нанес Потерпевший №2, а затем Потерпевший № 1, каждому не менее пяти ударов открытой ладонью правой руки в область левой щеки.

Подсудимые Доценко и Клочков, каждый в отдельности, виновными себя в инкриминируемых им деяниях признали частично. Так Клочков показал, что в отношении потерпевших применял только приемы борьбы и каких-либо ударов не наносил. Доценко показал, что нанес 2 удара ладонью руки в щеку Потерпевший №2 и 1 удар ладонью руки в щеку Потерпевший № 1. При этом, показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений, каждый в отдельности, давать отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, их виновность в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так Потерпевший №2 показал, что 10 июля 2017 года во 2 –ом часу, находясь <адрес> он совместно с рядовым Потерпевший № 1 осуществлял охрану военной техники подразделения. В это время на него набросился сержант Клочков, схватил за бушлат, нанес ему не менее пяти ударов локтями рук в область поясницы, и, применив борцовский прием, повалил на землю. После чего к нему подошел младший сержант Доценко и коленом пережал ему горло, затруднив возможность дышать. После того как все разошлись, в районе пункта управления полигона, Доценко нанес ему не менее пяти ударов ладонью в область лица, а затем нанес Потерпевший № 1 не менее пяти ударов ладонью в область лица.

Затем Клочков нанес Потерпевший № 1 и ему по одному удару ладонью в область левой щеки, в результате которых они упали на землю. После чего Доценко нанес ему удар кулаком в спину, а потом Доценко нанес Потерпевший № 1 удар ногой в область носа, от которого у последнего из носа пошла кровь. Потом Доценко нанес ему удар, ногой обутой в ботинок с высоким берцем, в область лопатки. В результате удара Доценко в область лопатки он почувствовал острую боль в районе правого легкого, и в последствии, с этим повреждением был госпитализирован и находился на лечении в военном госпитале.

Потерпевший Потерпевший № 1 показал, что 10 июля 2017 года во 2-ом часу, находясь на <адрес> он совместно с рядовым Потерпевший №2 осуществлял охрану военной техники. В это время на него напал сержант Клочков и, применив борцовский прием, повалил на землю. При этом, после проведенного приема Клочков находился на земле, а он над Клочковым. Одновременно младший сержант Доценко нанес ему не менее пяти ударов кулаками в область поясницы. После того как все разошлись, в районе пункта управления полигона, Доценко нанес ему не менее пяти ударов ладонью в область лица. После чего он видел, как Доценко нанес Потерпевший №2 не менее пяти ударов ладонью в область лица. После чего Клочков нанес ему и Потерпевший №2 по одному удару ладонью в область лица, в результате которых он и Потерпевший №2 упали на землю. Затем Доценко нанес Потерпевший №2 удар кулаком в спину, а затем нанес ему удар ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область носа, от которого у него пошла кровь и он в дальнейшем ничего не видел. В результате удара Доценко он почувствовал сильную боль в области носа, и в последствии, с этим повреждением был госпитализирован и находился на лечении в военном госпитале.

Свидетель Свидетель № 1 показал, что во 2-ом часу 10 июля 2017 года, находясь в палатке, он исполнял обязанности истопника. В указанное время младший сержант Доценко и сержант Клочков убыли из палатки для проверки несения службы рядовыми Потерпевший №2 и Потерпевший № 1. Спустя непродолжительное время в палатку зашли Потерпевший №2 и Потерпевший № 1 и сообщили о применении к ним насилия со стороны Доценко и Клочкова. Через некоторое время, в этот же день, Доценко и Клочков построили весь личный состав подразделения у палатки, и в присутствии личного состава роты Доценко нанёс Потерпевший №2 и Потерпевший № 1 не менее пяти ударов, каждому, ладонью в область лица.

Свидетели Свидетель № 2, Свидетель № 3 и Свидетель № 4, каждый в отдельности, показали, что ночью 10 июля 2017 года в присутствии всего личного состава комендантской роты войсковой части 23060 младший сержант Доценко нанёс рядовым Потерпевший №2 и Потерпевший № 1 не менее пяти ударов ладонью руки в область лица каждому.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 21 сентября 2017 года и протоколом следственного эксперимента от 26 сентября 2017 года, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №2 последним подробно описаны и показаны обстоятельства применения в отношении него и потерпевшего Потерпевший № 1 насилия Доценко и Клочковым 10 июля 2017 года, и эти показания в целом соответствуют его показаниям в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22 сентября 2017 года и протоколу следственного эксперимента от 28 сентября 2017 года, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший № 1, последним подробно описаны и показаны обстоятельства применения в отношении него и потерпевшего Потерпевший №2 насилия Доценко и Клочковым 10 июля 2017 года, и эти показания в целом соответствуют его показаниям в судебном заседании.

В соответствии с протоколом следственного эксперимента от 07 октября 2017 года, проведенного с участием свидетеля Свидетель № 1, последним подробно описаны и показаны обстоятельства применения Доценко в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший № 1 физического насилия 10 июля 2017 года.

В соответствии с протоколом следственного эксперимента от 07 октября 2017 года, проведенного с участием свидетеля Свидетель № 2, последним подробно описаны и показаны обстоятельства применения Доценко в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший № 1 физического насилия 10 июля 2017 года.

Из заключения эксперта от 03 октября 2017 года № 307/17 следует, что у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения в виде закрытой травмы груди с повреждением верхней доли правого легкого в виде одиночного линейного разрыва паренхимы длинной до 4 см с развитием напряженного пневмоторокса. Повреждение правого легкого при поступлении пострадавшего в лечебное учреждение не противоречат возможности причинения травмы в срок 10 июля 2017 года. Закрытая травма грудной клетки с повреждением правого легкого и развитием напряженного пневмоторокса у Потерпевший №2 имеет признак тяжкого вреда здоровью.

Из заключения эксперта от 12 октября 2017 года № 1300 следует, что у Потерпевший № 1 имеется телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа. Указанное повреждение образовалось до несколько суток назад к моменту осмотра, а именно к 12 июля 2017 года. Не исключено образование повреждения 10 июля 2017 года. Указанное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности вызванного расстройства здоровья менее 21 дня.

Выводы вышеназванных заключений экспертов не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку даны квалифицированными специалистами, основываются на исследовании и анализе всех имеющихся по делу данных, а также медицинской документации, результатах и материалах исследований, полученных в период лечения. Оценивая данные заключения, суд также учитывает, что его выводы согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший № 1 о времени и обстоятельствах получения им травмы.

Как усматривается из выписок из приказов командующего 20 ГОА (по личному составу) от 17 октября 2016 года № 81, от 09 марта 2017 года № 9,командира 28 отдельной мотострелковой бригады (на БМП) (по личному составу) от 15 сентября 2016 года № 47, командира войсковой части 23060 от 14 декабря 2016 года № 32, от 15 марта 2017 года № 73, от 28 апреля 2017 года № 137, младший сержант Доценко и сержант Клочков проходят военную службу по контракту в должностях (Доценко) командира отделения комендантской роты, и (Клочков) заместителя командира взвода-командира отделения указанной роты войсковой части 23060, а рядовые Потерпевший №2 и Потерпевший № 1, зачислены в списки личного состава войсковой части 23060 и назначены на воинские должности регулировщиков 1-го комендантского взвода комендантской роты указанной воинской части.

Согласно справок ВВК от 30 августа 2017 года № 1/1513 и № 2/1514 Доценко и Клочков, соответственно, годны к военной службе по категории <данные изъяты>

Анализируя показания подсудимых о частичном признании вины в совершенных преступлениях, суд считает их не соответствующими действительности, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное ими, поскольку их показания опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе последовательными и непротиворечивыми, согласующимися между собой показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший № 1, показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 5, и Свидетель № 4, протоколами следственных действий, проведенных с участием потерпевших и свидетелей, а также объективными обстоятельствами дела и, кроме того, совокупностью других, исследованных судом доказательств. Поэтому суд кладёт их в основу приговора, а показания подсудимых в свою защиту отвергает, признавая их не соответствующими действительным уголовно-значимым обстоятельствам дела.

Что касается доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, то суд учитывает, что доказательства стороны обвинения согласуются между собой в существенных деталях. Каких-либо существенных противоречий и обстоятельств, взаимоисключающих друг друга, не установлено.

При этом, у суда нет сомнений в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, поскольку у каждого из них нет оснований и причин к оговору подсудимых, так как до содеянного потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший № 1 а так же свидетели Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 5, и Свидетель № 4, личных неприязненных отношений с подсудимыми не имели. Данное обстоятельство подтвердили в суде, каждый в отдельности, Доценко и Клочков.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимых в содеянном признаёт установленной.

Действия Доценко, который в период с 01 часа до 02 часов 30 минут 10 июля 2017 года на <адрес>, являясь начальником по служебному положению и воинскому званию для Потерпевший №2 и Потерпевший № 1 и, в связи с этим, будучи наделённым по отношению к ним административно - властными полномочиями, то есть, будучи должностным лицом, действуя в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 75, 78, 79, 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, а также ст.ст. 1, 3 и 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, совместно с сержантом Клочковым, действуя группой лиц, применил к потерпевшим физическое насилие, повлекшие причинение Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью, Потерпевший № 1 легкого вреда здоровью, а также существенное нарушение их прав и законных интересов, а также причинившее вред установленным правилам взаимоотношений между военнослужащими в связи с исполнением ими обязанностей по военной службе, то есть охраняемым законом интересам общества и государства, военный суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Действия Клочкова, который в период с 01 часа до 02 часов 30 минут 10 июля 2017 года на <адрес>, являясь начальником по служебному положению и воинскому званию для Потерпевший №2 и Потерпевший № 1 и, в связи с этим, будучи наделённым по отношению к ним административно - властными полномочиями, то есть, будучи должностным лицом, действуя в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 75, 78, 79, 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, а также ст.ст. 1, 3 и 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, совместно с младшим сержантом Доценко, действуя группой лиц, применил к Потерпевший №2 и Потерпевший № 1 физическое насилие и существенное нарушение их прав и законных интересов, а также причинившие вред установленным правилам взаимоотношений между военнослужащими в связи с исполнением ими обязанностей по военной службе, то есть охраняемым законом интересам общества и государства, военный суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Органами предварительного расследования в соответствии с п. «в» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ Доценко и Клочков, каждому в отдельности, вменены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и в состоянии опьянения.

Между тем, в судебном заседании не установлено, что Доценко и Клочков, каждый в отдельности, совершили преступления по предварительному сговору и в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели, при этом, каких либо доказательств подтверждающие указанные обстоятельства в ходе судебного следствия не установлено.

При таких обстоятельствах, военный суд полагает необходимым исключить из объёма обвинения Доценко и Клочкова обстоятельства, отягчающее им наказание, совершение преступления по предварительному сговору и в состоянии опьянения, как необоснованно вменённые.

При назначении наказания, суд учитывает, что Доценко и Клочков положительно характеризуются, как до прохождения военной службы, так и за время прохождения военной службы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, также Клочков воспитывался в неполной семье, без отца, Доценко поощрялся командованием воинской части и его отец болеет онкологическим заболеванием.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Доценко, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей и добровольное частичное возмещение морального вреда в результате преступления потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший № 1.

Поскольку в судебном заседании установлено, что преступление Доценко и Клочкова совершено в составе группы лиц, то суд признает, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство, отягчающим наказание подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, военный суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления каждого подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений, полагает необходимым назначить Доценко и Клочкову, каждому, наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Кроме того, при назначении наказания Доценко и Клочкову, военный суд учитывает характер и степень их фактического участия в противоправных действиях.

Принимая во внимание эти же обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении кого-либо из подсудимых положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, военный суд на основании части 2 статьи 97 и статьи 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 108 и 110 того же кодекса изменяет Доценко и Клочкову меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на более строгую – заключение под стражу, с содержанием в Следственном изоляторе № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Доценко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев с лишением его права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Клочкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением его права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Доценко В.А. и Клочкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Следственном изоляторе № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области.

Срок отбывания наказания осужденным Доценко В.А. и Клочкову А.А. исчислять с 26 января 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись).